Pouvoir d'achat et salaires#

En bref#

Le SMIC net est de 1 477,93 € par mois depuis le 1ᵉʳ juin 2026, après une revalorisation automatique de 2,41 %. Le pouvoir d'achat des ménages a reculé de 0,4 % en 2025, après une hausse de 2,7 % en 2024 — et de 0,7 % par personne.

C'est le sujet où les propositions sont les plus directement comparables, parce qu'elles portent sur un même chiffre. Le calcul donne un résultat inattendu : la promesse d'un SMIC à 1 500 € n'est plus qu'à 1,5 % du SMIC réel, rattrapée par l'indexation automatique.

État des faits#

Le SMIC en 2026#

Données de cote A : ministère du Travail, Urssaf, Légifrance.

Date	Horaire brut	Mensuel brut	Mensuel net
1ᵉʳ janvier 2026	12,02 €	1 823,03 €	1 443,11 €
1ᵉʳ juin 2026	12,31 €	1 867,02 €	1 477,93 €
Écart	+0,29 €	+43,99 €, soit +2,41 %	+34,82 €

La revalorisation du 1ᵉʳ juin 2026 est automatique, et non discrétionnaire : le seuil légal de déclenchement — une hausse des prix d'au moins 2 % depuis la dernière revalorisation — a été franchi le 13 mai 2026. L'arrêté du 22 mai 2026 l'a constatée.

Ce mécanisme compte pour la suite : le SMIC monte tout seul quand les prix montent, indépendamment de toute promesse électorale.

Le pouvoir d'achat#

Indicateur	2024	2025	2026
Pouvoir d'achat du revenu disponible brut	+2,7 %	−0,4 %	stable au 1ᵉʳ trimestre
Par unité de consommation	+2,2 %	−0,7 %	−0,4 % prévu par l'OFCE
Revenu disponible brut en valeur	+5,0 %	+0,5 %	—
Inflation	+2,2 %	+0,8 % (≈ 1 % en moyenne annuelle)	1,5 % prévue

Le retournement de 2025 est le fait central. Le pouvoir d'achat baisse alors même que l'inflation ralentit fortement : ce n'est donc pas l'inflation qui l'explique, mais le quasi-arrêt de la progression des revenus — +0,5 % en valeur, contre +5,0 % l'année précédente.

Ce qui n'est pas établi#

L'effet d'une hausse du SMIC sur l'emploi. Le désaccord entre économistes est réel, ancien et publié. Aucun camp ne peut invoquer un consensus.
La répercussion d'une hausse du SMIC sur les salaires supérieurs, et donc son coût réel pour les entreprises et les finances publiques.
L'effet du « tassement » : à mesure que le SMIC monte, il rattrape les salaires situés juste au-dessus, ce qui est un enjeu documenté mais non chiffré ici.
Le pouvoir d'achat ressenti, distinct du pouvoir d'achat mesuré. L'INSEE consacre des travaux à cet écart ; ils n'ont pas été consultés.

Pénétration dans le grand public#


Notoriété du sujet	maximale
Niveau de connaissance moyen	non mesuré
Trajectoire	non mesurée
Base de cette estimation	estimation non sourcée

Diversions et angles de détournement#

Diversion	Mécanisme	Réponse courte
Brut ou net, sans le dire	1 867 € brut et 1 478 € net désignent le même salaire	Un écart de 389 € par mois selon le mot employé
Promettre ce que l'indexation apporte	Le SMIC monte automatiquement quand les prix montent	Une promesse à échéance 2032 doit être comparée au SMIC de 2032, pas à celui d'aujourd'hui
Pouvoir d'achat global contre pouvoir d'achat par personne	−0,4 % ou −0,7 % en 2025, selon l'indicateur	Le second tient compte de l'évolution du nombre de ménages ; il est plus proche du vécu
Confondre salaire et pouvoir d'achat	Le second dépend aussi des prix, des prestations et de la fiscalité	Une hausse de salaire inférieure à l'inflation est une baisse
Invoquer un consensus économique sur l'effet emploi	Il n'existe pas	Le désaccord entre économistes est réel et publié
Le pouvoir d'achat comme promesse unique	Il résulte de l'ensemble des politiques	Bernard Cazeneuve l'écrit lui-même : quiconque le promet par une mesure unique « ment, ou ne sait pas »

Angles par acteur#

Les propositions sur le SMIC, rapportées au SMIC réel#

Référence : 1 477,93 € net au 1ᵉʳ juin 2026.

Acteur	Proposition	Écart avec le SMIC réel
Fabien Roussel	SMIC à 1 500 € nets	+22 €, soit +1,5 %
Jean-Luc Mélenchon	SMIC à 1 600 € nets, immédiatement	+122 €, soit +8,3 %
Nathalie Arthaud	SMIC à 2 000 € — brut ou net non précisé	+35,3 % si net, +7,1 % si brut

Le résultat le plus utile de cette fiche. La proposition d'un SMIC à 1 500 € nets n'est plus qu'à 22 euros du SMIC réel. Elle a été formulée dans un contexte où l'écart était substantiel ; l'indexation automatique l'a presque rattrapée.

Ce constat n'est pas une critique du candidat : c'est le fonctionnement normal d'un salaire minimum indexé, et il vaudra pour toute promesse chiffrée en euros courants. Il signifie qu'une promesse en euros doit toujours être datée et comparée au SMIC de la date d'application, pas à celui du jour de l'annonce.

L'ambiguïté brut/net change tout pour la proposition de Nathalie Arthaud : 7 % ou 35 % selon la lecture. Cette fiche ne tranche pas, faute de source.

Les autres leviers proposés#

Acteur	Levier	Source
Jean-Luc Mélenchon	Indexation des salaires sur l'inflation, privé et fonction publique ; salaire maximal limitant l'écart de 1 à 20 ; point d'indice +10 %	Programme lu
François Ruffin	Indexation des salaires sur l'inflation	Notice
Gabriel Attal	« Choc de salaires » et « droit au brut », financés par des économies sur les dépenses sociales et une réforme de l'assurance chômage. Contenu du « droit au brut » non établi	Site de campagne
Bruno Retailleau	Exonération de cotisations au-delà de 1 623 heures annuelles ; suppression du forfait social de 20 % sur l'intéressement ; revenu familial de 240 € par enfant	Page programmatique lue
Philippe Brun	Baisse de la CSG pour les revenus inférieurs à 4 000 € mensuels	Notice
Marine Tondelier et les Écologistes	Garantie remplaçant le RSA portée à 50 % du SMIC net — soit environ 739 € au 1ᵉʳ juin 2026 — indexée, accessible dès 18 ans, sans contrepartie d'activité	Programme lu
Bernard Cazeneuve	Refus explicite de la formule magique : le pouvoir d'achat se reconstruit par la cohérence de l'ensemble — salaire, loyer, énergie, services publics, fiscalité	Programme lu
Marine Le Pen · Jordan Bardella	Non documentées. Aucun programme publié	—

Ce que ce tableau montre#

Trois logiques distinctes coexistent, et elles ne se comparent pas sur une même échelle :

Relever le salaire minimum — Roussel, Mélenchon, Arthaud
Baisser les prélèvements sur le travail — Retailleau, Brun, Attal
Refuser la mesure unique — Cazeneuve, qui traite le pouvoir d'achat en dernier et par cohérence d'ensemble

L'indexation traverse les camps. Elle est proposée par Mélenchon et Ruffin, qui ont rompu, et elle existe déjà partiellement dans le mécanisme légal du SMIC.

Le candidat le mieux placé dans les enquêtes n'a aucune position documentée sur le sujet le plus saillant de la campagne, faute de programme publié.

Calendrier probable#

Projection. Deux échéances mécaniques : la revalorisation annuelle du SMIC au 1ᵉʳ janvier 2027, et une éventuelle revalorisation automatique en cours de campagne si le seuil de 2 % d'inflation est de nouveau franchi. Les deux donneront un point d'accroche daté.

Affirmations en circulation#

Aucune fiche de réfutation n'est ouverte sur ce sujet. Deux sont prioritaires :

La confusion brut / net sur le SMIC, qui représente 389 € par mois d'écart.
Le contenu du « droit au brut » de Gabriel Attal, formule reprise partout sans définition.

Pour creuser#

Sources#

Ministère du Travail, « Revalorisation du SMIC au 1ᵉʳ juin 2026 » (A) — https://travail-emploi.gouv.fr/revalorisation-du-smic-au-1er-juin-2026
Ministère du Travail, « Revalorisation annuelle du SMIC au 1ᵉʳ janvier 2026 » (A) — https://travail-emploi.gouv.fr/revalorisation-annuelle-du-smic-au-1er-janvier-2026
Légifrance, arrêté du 22 mai 2026 relatif au relèvement du salaire minimum de croissance (A) — https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000054126589
Légifrance, décret n° 2025-1228 du 17 décembre 2025 portant relèvement du SMIC (A)
Urssaf, montant du SMIC (A) — https://www.urssaf.fr/accueil/outils-documentation/taux-baremes/montant-smic.html
INSEE, « Revenu et pouvoir d'achat des ménages en 2025 », comptes de la Nation (A) — https://www.insee.fr/fr/statistiques/8988851
OFCE, prévisions d'octobre 2025 sur les ménages (B) — https://www.ofce.sciences-po.fr/prev/prev2509/france/menages.html
Programmes lus : L'Avenir en commun (LFI), « Lettre aux Français » (Cazeneuve), « Pour une prospérité écologique » (Les Écologistes), « Priorité travail » (LR), site d'Édouard Philippe — cote D, sources partisanes
Calculs d'écarts : effectués par ce wiki à partir des sources 1 et des propositions rapportées

Limites#

Les écarts en pourcentage sont calculés par ce wiki, non repris d'une source. Ils supposent que les propositions visent des euros courants d'aujourd'hui, ce qui n'est pas précisé par les candidats.
La date de formulation des propositions n'est pas établie. Celle de Fabien Roussel paraît antérieure à plusieurs revalorisations, ce qui explique l'écart réduit — mais cette antériorité n'est pas datée.
L'ambiguïté brut/net de la proposition de Nathalie Arthaud n'est pas levée, et l'écart va de 7 % à 35 % selon la lecture.
Le salaire médian n'est pas documenté, alors qu'il est indispensable pour situer le SMIC dans la distribution des salaires.
Le coût des propositions n'est chiffré nulle part : ni la hausse du SMIC, ni les exonérations, ni la baisse de CSG.
Le pouvoir d'achat ressenti et les travaux de l'INSEE sur l'écart avec le pouvoir d'achat mesuré n'ont pas été consultés — c'est pourtant le cœur politique du sujet.
Le contenu du « droit au brut » de Gabriel Attal reste non établi.
Prochaine piste : obtenir le salaire médian et la distribution des salaires pour situer le SMIC, puis les travaux de l'INSEE sur le pouvoir d'achat ressenti.