Matrice acteurs × sujets#
En bref#
Qui défend quoi, d'un coup d'œil — et surtout qui n'a rien dit sur quoi. Cette matrice ne produit aucune information propre : elle croise ce que les fiches acteurs et les fiches sujets ont établi. Les cases vides y sont aussi instructives que les cases pleines.
Avertissement : cette matrice est très incomplète. Elle porte sur 26 acteurs et 6 sujets, soit 156 cases, dont une large majorité est vide. Elle est publiée à ce stade parce qu'elle rend visible l'état réel de la documentation, ce qu'aucune fiche isolée ne fait.
Comment lire#
| Symbole | Sens |
|---|---|
| ● | Position documentée et saillante — l'acteur en fait un axe de campagne |
| ○ | Position documentée, non saillante |
| — | Non documenté dans ce wiki. Ne signifie pas absence de position |
| ≠ | Position atypique dans son camp — c'est là que le clivage gauche-droite ne fonctionne pas |
La matrice#
Sujets abrégés : Imm. immigration · Éner. énergie et nucléaire · Dette dette et dépense publique · Retr. retraites · Inst. institutions · Eur. Europe.
Gauche radicale et anticapitaliste#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jean-Luc Mélenchon | ● abroger les lois asile | ● sortie du nucléaire, 100 % renouvelables | ● ISF, taxe Zucman | ● 60 ans, 40 annuités | ● VIᵉ République | ● désobéissance, pas de sortie |
| Nathalie Arthaud | ○ ≠ vote des étrangers | — | ○ rejette le cadre | ● 60 ans | — | — |
| Anasse Kazib | — | — | — | — | — | — |
| Selma Labib | — | — | — | — | — | — |
Écologistes et gauche non insoumise#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marine Tondelier | ● abroger les lois asile | ● contre le nucléaire | ● taxe Zucman, ISF climatique | ● 62 ans, viser 60 | ● Première République écologique | ○ ancrage européen |
| François Ruffin | ● ≠ contre l'immigration de travail | ○ | ○ | — | — | — |
| Delphine Batho | — | ● décroissance | — | — | — | — |
| Lydie Massard | — | — | — | — | ● fédéralisme | — |
Parti socialiste et sociaux-démocrates#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Raphaël Glucksmann | — | ○ industries vertes | ○ investissement public | — | — | ● fédéralisme européen |
| Philippe Brun | ○ ≠ fermeté | ● EDF public | ○ baisse de CSG | ● ≠ capitalisation | — | — |
| Jérôme Guedj | — | — | — | — | — | — |
| Ségolène Royal | — | — | — | — | — | — |
| Karim Bouamrane | — | — | — | — | — | — |
| Bernard Cazeneuve | ● humanité / intégration / fermeté | ● pour le nucléaire | ● justice fiscale + règle d'or sociale | ● ≠ durée de cotisation, pas l'âge | ● septennat, proportionnelle | ● fin de l'unanimité |
| Fabien Roussel | ○ ≠ refuse le lien avec le chômage | ● ≠ pour le nucléaire | — | ● 60 ans | — | — |
Bloc central#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Attal | ● quotas par métier et origine | ○ dette écologique, plan eau | ○ maîtrise progressive | ● ≠ supprimer l'âge légal | ● « plus grande réforme depuis 1958 » | — |
| Édouard Philippe | — | ● pour le nucléaire | ● orthodoxie budgétaire | ● 65 à 67 ans | — | — |
Droite, souverainistes et extrême droite#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Retailleau | ● | ● pour le nucléaire | ● réduction, plafond des aides | ● partir plus tard, pénibilité | ○ | — |
| Marine Le Pen | ● | ● pour, contre l'éolien | — | ● 62 ans | — | ○ euroscepticisme |
| Jordan Bardella | ● | ● pour, contre les renouvelables | ○ | ≠ « examine la question » | — | — |
| Éric Zemmour | ● | — | ○ | — | — | ○ euroscepticisme |
| Nicolas Dupont-Aignan | ● | — | — | — | — | ● sortie de l'euro |
| Florian Philippot | — | — | — | — | — | ● sortie de l'UE |
| François Asselineau | — | — | — | — | — | ● sortie par l'article 50 |
| Xavier Bertrand | ● réduction forte | — | ○ baisse des dépenses sociales | ○ épargne retraite | ○ pouvoirs des collectivités | — |
| Francis Lalanne | — | — | — | — | ● RIC | ● Frexit |
Ce que la matrice montre#
1. Les cases vides dominent#
Sur 156 cases, la grande majorité est vide. Deux causes, non exclusives :
- Le wiki n'a pas assez cherché — les fiches acteurs s'appuient massivement sur des notices encyclopédiques, qui résument les positions les plus connues et taisent le reste.
- Les candidats n'ont pas encore parlé — à huit mois du scrutin, la plupart n'ont pas de programme publié.
Ces deux causes ne se distinguent pas depuis cette matrice, et il faut le savoir avant d'en tirer une conclusion. Une case vide n'est pas un silence du candidat.
2 bis. Une candidature à quatre voies sur les retraites#
La colonne « retraites » est la seule où quatre positions distinctes coexistent, et aucune ne se range sur la même échelle :
| Position | Qui |
|---|---|
| 60 ans | Mélenchon, Roussel, Arthaud |
| 65 à 67 ans | Philippe |
| Supprimer la notion d'âge légal | Attal |
| Allonger la durée de cotisation sans toucher à l'âge | Cazeneuve |
Les ranger sur un axe unique « plus tôt / plus tard » est un contresens pour les deux dernières. Voir la fiche retraites.
2. Les lignes vides restantes#
Gabriel Attal et Xavier Bertrand, dont cette matrice ne disait rien lors de sa première version, sont désormais renseignés sur quatre à cinq sujets. Restent presque entièrement vides :
| Acteur | Cases renseignées |
|---|---|
| Anasse Kazib · Selma Labib | aucune |
| Jérôme Guedj · Ségolène Royal · Karim Bouamrane | aucune |
| Raphaël Glucksmann | trois, dont l'Europe |
Bernard Cazeneuve, qui était vide, est désormais le seul candidat renseigné sur les six sujets — parce qu'il est le seul à avoir publié un programme détaillé, et que ce wiki l'a lu.
Cela pose une question de méthode. Une ligne pleine mesure autant la disponibilité d'un document que la clarté d'un candidat. Cazeneuve n'est pas plus précis que les autres parce qu'il pense mieux : il l'est parce qu'il a écrit 86 pages et que personne n'avait pris le temps de les lire. La même lecture appliquée aux autres candidats remplirait sans doute d'autres lignes.
Le bloc socialiste reste le plus mal documenté du wiki : trois candidats sur six n'ont aucune position sur ces six sujets, alors que leur primaire a lieu dans sept semaines.
3. Le clivage gauche-droite ne fonctionne pas partout#
Les cases marquées ≠ sont les plus intéressantes :
| Acteur | Position atypique | Camp attendu |
|---|---|---|
| Fabien Roussel | Pour le nucléaire | Gauche, où l'opposition domine |
| François Ruffin | Contre l'immigration de travail | Gauche |
| Philippe Brun | Capitalisation dans les retraites, fermeté migratoire | Gauche |
| Nathalie Arthaud | Droit de vote des étrangers | Extrême gauche — cohérent, mais isolé dans le débat |
| Gabriel Attal | Supprimer l'âge légal de départ à la retraite | Bloc central, où le débat porte sur le niveau de l'âge, pas sur son existence |
| Bernard Cazeneuve | Allonger la durée de cotisation sans toucher à l'âge légal ; pour le nucléaire ; refuse la VIᵉ République | Gauche, où l'on défend le retour à 60 ans, où l'on est majoritairement antinucléaire, et où la constituante est une revendication commune |
Sur l'énergie, la matrice fait apparaître trois positions et non deux — voir la fiche énergie. Sur l'immigration, deux candidats de gauche portent des positions restrictives pendant qu'un communiste refuse le lien avec le chômage.
Quiconque lit cette campagne comme un affrontement bloc contre bloc se trompera sur ces quatre cases au moins.
3 bis. Ce que la matrice mesure vraiment : qui a publié#
Après lecture des programmes disponibles, une régularité apparaît. Les lignes les mieux remplies sont celles des candidats qui ont publié un document, pas celles des candidats les plus clairs.
| Candidat | Programme publié | Cases renseignées sur 6 |
|---|---|---|
| Cazeneuve | 86 pages, lues | 6 |
| Mélenchon | 70 pages, 97 mesures, lues | 6 |
| Retailleau | partiel, une page lue | 5 |
| Attal | aucun document, site seul | 5 |
| Le Pen · Bardella | aucun — « écrit à 95 % » selon le parti | 4 · 4 |
| Guedj · Royal · Bouamrane | aucun trouvé | 0 |
Conséquence à garder en tête en lisant cette matrice : elle mesure la disponibilité documentaire autant que la position politique. Un candidat qui publie devient critiquable sur pièces ; un candidat qui ne publie pas ne l'est pas — et apparaît donc, à tort, comme n'ayant pas de position.
C'est un artefact de méthode, déclaré comme tel dans la règle sur les programmes.
4. La capitalisation traverse les trois blocs#
Une part de capitalisation dans les retraites est proposée par Gabriel Attal (bloc central), Philippe Brun (Parti socialiste) et, sous la forme de la défense de l'épargne retraite, par Xavier Bertrand (droite).
Trois blocs, trois candidats, une convergence — sur un sujet où le clivage est réputé structurant. C'est le point de rapprochement le plus inattendu qu'ait fait apparaître cette matrice, et il n'est visible qu'en croisant les fiches.
5. L'Europe est le sujet du plus grand écart#
De la sortie par l'article 50 (Asselineau) au fédéralisme européen (Glucksmann), c'est l'amplitude la plus large de toute la campagne — et paradoxalement l'un des sujets les moins traités par les candidats du milieu du spectre, dont aucune position n'est documentée ici.
Pour creuser#
- Les acteurs · Les sujets
- Les sujets évités — construits par soustraction depuis cette matrice
- Les agendas probables
Sources#
Cette matrice ne comporte aucune source propre. Chaque case renvoie à une fiche acteur ou à une fiche sujet, où les sources sont détaillées et cotées. Une case sans fiche derrière elle est une erreur.
Limites#
- Six sujets sur une quinzaine, et tous ont désormais une fiche — dette, énergie, immigration, retraites, Europe, institutions. Les colonnes de cette matrice sont donc toutes adossées à un état des faits sourcé.
- Trois fiches sujets ne figurent pas dans cette matrice : Ukraine, Russie et défense, sécurité et pouvoir d'achat et salaires. Les y ajouter supposerait d'élargir le tableau à neuf colonnes, ce qui le rendrait illisible sur écran étroit. Chacune contient son propre tableau de positions.
- La distinction ● / ○ — saillant ou non — est une appréciation de ce wiki, non une donnée mesurée. Elle repose sur la place qu'occupe le sujet dans la fiche de l'acteur, ce qui reflète autant la rédaction que la réalité.
- La marque ≠ est également une appréciation : elle suppose une norme de camp qui n'est nulle part établie formellement.
- Le classement par bloc reprend celui de l'index des acteurs et en hérite tous les défauts, signalés là-bas.
- Une case vide ne distingue pas le silence du candidat de l'insuffisance de la recherche. C'est la limite structurelle de cet objet.
- Les acteurs des cercles 3.2 à 3.4 — partis, États, plateformes — ne figurent pas dans cette matrice, alors qu'ils ont eux aussi des positions sur ces sujets.
- Prochaine piste : combler les lignes du bloc socialiste — Guedj, Royal, Bouamrane, Cazeneuve, Glucksmann — dont la primaire a lieu le 11 octobre 2026 et dont ce wiki ne sait presque rien dire sur le fond.