Matrice acteurs × sujets#
En bref#
Qui défend quoi, d'un coup d'œil — et surtout qui n'a rien dit sur quoi. Cette matrice ne produit aucune information propre : elle croise ce que les fiches acteurs et les fiches sujets ont établi. Les cases vides y sont aussi instructives que les cases pleines.
Cette page contient deux matrices, parce que le cahier des charges demande les angles de chaque partie prenante et qu'un candidat et un État étranger ne se décrivent pas dans les mêmes colonnes.
- La matrice des candidats — 26 acteurs × 6 sujets, soit 156 cases, dont une large majorité reste vide. Elle est publiée telle quelle parce qu'elle rend visible l'état réel de la documentation, ce qu'aucune fiche isolée ne fait.
- La matrice des acteurs non candidats — ajoutée le 25 août 2026, elle comble la lacune que cette page déclarait depuis sa création. Elle ne pose pas les mêmes questions : ce que l'acteur pousse, par quel moyen, et ce qu'il nie.
Le cercle 3.2 — les partis — fait l'objet d'une page à part, les angles des partis, parce qu'il ne peut pas se traiter dans les mêmes colonnes : le remplir en recopiant les positions des candidats présupposerait qu'un parti et son candidat disent la même chose, ce que cinq formations sur six contredisent en 2027.
Comment lire#
| Symbole | Sens |
|---|---|
| ● | Position documentée et saillante — l'acteur en fait un axe de campagne |
| ○ | Position documentée, non saillante |
| — | Non documenté dans ce wiki. Ne signifie pas absence de position |
| ≠ | Position atypique dans son camp — c'est là que le clivage gauche-droite ne fonctionne pas |
| vote | Position établie par un vote au Parlement, non par une déclaration. Plus solide qu'un propos, mais contrainte par la discipline de groupe |
La matrice#
Sujets abrégés : Imm. immigration · Éner. énergie et nucléaire · Dette dette et dépense publique · Retr. retraites · Inst. institutions · Eur. Europe.
Gauche radicale et anticapitaliste#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jean-Luc Mélenchon | ● abroger les lois asile | ● sortie du nucléaire, 100 % renouvelables | ● ISF, taxe Zucman | ● 60 ans, 40 annuités | ● VIᵉ République | ● désobéissance, pas de sortie |
| Nathalie Arthaud | ○ ≠ vote des étrangers | — | ○ rejette le cadre | ● 60 ans | — | — |
| Anasse Kazib | — | — | — | — | — | — |
| Selma Labib | — | — | — | — | — | — |
Écologistes et gauche non insoumise#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marine Tondelier | ● abroger les lois asile | ● contre le nucléaire | ● taxe Zucman, ISF climatique | ● 62 ans, viser 60 | ● Première République écologique | ○ ancrage européen |
| François Ruffin | ● ≠ contre l'immigration de travail | ○ | ○ | — | — | — |
| Delphine Batho | — | ● décroissance | — | — | — | — |
| Lydie Massard | — | — | — | — | ● fédéralisme | — |
Parti socialiste et sociaux-démocrates#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Raphaël Glucksmann | — | ○ industries vertes | ○ investissement public | — | — | ● fédéralisme européen |
| Philippe Brun | ○ ≠ fermeté | ● EDF public | ○ baisse de CSG | ● ≠ capitalisation | — | — |
| Jérôme Guedj | — | ○ vote contre les néonicotinoïdes, ZFE facultatives | ● vote pour la taxe Zucman | ● vote pour la suspension de la réforme | — | — |
| Ségolène Royal | — | ● « urgence climatique », appliquer la COP21 | ○ « urgence énergétique » pour les PME | — | — | ○ « puissance médiatrice » |
| Karim Bouamrane | — | — | — | — | — | — |
| Bernard Cazeneuve | ● humanité / intégration / fermeté | ● pour le nucléaire | ● justice fiscale + règle d'or sociale | ● ≠ durée de cotisation, pas l'âge | ● septennat, proportionnelle | ● fin de l'unanimité |
| Fabien Roussel | ○ ≠ refuse le lien avec le chômage | ● ≠ pour le nucléaire | — | ● 60 ans | — | — |
Bloc central#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Attal | ● système à points, priorité au travail contre le regroupement familial | ● émissions : de 1,8 % à 5 %/an | ● zéro déficit en dix ans | ● ≠ supprimer l'âge légal | ● « plus grande réforme depuis 1958 » | ● agir « sans attendre l'unanimité des 27 » |
| Édouard Philippe | — | ● pour le nucléaire | ● orthodoxie budgétaire | ● 65 à 67 ans | — | — |
Droite, souverainistes et extrême droite#
| Acteur | Imm. | Éner. | Dette | Retr. | Inst. | Eur. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Retailleau | ● | ● pour le nucléaire | ● réduction, plafond des aides | ● partir plus tard, pénibilité | ○ | — |
| Marine Le Pen | ● | ● pour, contre l'éolien | — | ● 62 ans | — | ○ euroscepticisme |
| Jordan Bardella | ● | ● pour, contre les renouvelables | ○ | ≠ « examine la question » | — | — |
| Éric Zemmour | ● | — | ○ | — | — | ○ euroscepticisme |
| Nicolas Dupont-Aignan | ● | — | — | — | — | ● sortie de l'euro |
| Florian Philippot | — | — | — | — | — | ● sortie de l'UE |
| François Asselineau | — | — | — | — | — | ● sortie par l'article 50 |
| Xavier Bertrand | ● réduction forte | — | ○ baisse des dépenses sociales | ○ épargne retraite | ○ pouvoirs des collectivités | — |
| Francis Lalanne | — | — | — | — | ● RIC | ● Frexit |
Seconde matrice — les acteurs qui ne sont pas candidats#
Le cahier des charges demande les angles de chaque partie prenante, pas seulement des candidats. Cette matrice-là manquait entièrement jusqu'au 25 août 2026.
Elle ne peut pas avoir la même forme que la première, et il faut dire pourquoi. Un candidat défend une position sur un sujet ; un État, une plateforme ou une structure d'influence pousse un thème dans le débat sans nécessairement prendre parti sur les sujets de campagne. Croiser ces acteurs avec les six colonnes précédentes produirait un tableau presque vide et faussement rassurant.
La seconde matrice répond donc à trois questions différentes : ce que l'acteur pousse, par quel moyen, et avec quel degré d'établissement.
Cercle 3.3 — États étrangers et plateformes#
| Acteur | Ce qui est poussé dans le débat | Moyen documenté | Établi par |
|---|---|---|---|
| Storm-1516 (Russie, unité 29155 du GRU) | Décrédibiliser des personnalités ; polariser ; saper la confiance dans les médias et les institutions ; mettre fin à l'aide occidentale à l'Ukraine | Faux témoignages attribués à des personnes décédées, faux sites usurpant des médias, comptes rémunérés — 205 opérations depuis août 2023 | VIGINUM — cote A |
| Matriochka (Russie) | En mars 2026 : le scrutin ne pourrait pas se tenir en sécurité — grève de la police, report exigé par la DGSI, fraude aux procurations | Faux reportages usurpant 20 Minutes, BFM TV, RTL, Le Monde, Euronews, NewsGuard ; harcèlement des vérificateurs | VIGINUM — cote A |
| Rokh Solis (acteur non étatique localisé en Israël) | Dénigrer La France insoumise ; accuser le parti de communautarisme musulman ; fabriquer simultanément le camp qui s'en indigne | Faux sites, avatars générés par IA, 138 comptes publiant 338 commentaires, usurpation d'une association de protection de l'enfance | VIGINUM — cote A. Commanditaires non établis |
| Hydras Danbau (acteur non étatique localisé au Vietnam) | Rien de politique : du contenu polarisant pour l'argent, monétisé par la publicité | Plus de 100 pages Facebook et 73 sites francophones, contenus générés par IA, ton alarmiste | VIGINUM — cote A |
| Les États-Unis | Que la modération des contenus européenne relève d'une « censure autoritaire » ; affaiblissement du DSA ; commentaire ouvert de la vie politique française | Discours officiels, tribune d'ambassadeur, restrictions de visas contre cinq responsables européens, menaces de droits de douane | Le Quai d'Orsay qualifie d'ingérence — cote A pour la qualification |
| La Chine | Contrôle de son image et de sa diaspora ; objectifs décrits comme « essentiellement économiques » | « Front uni », diaspora, médias, captation scientifique, Instituts Confucius | Rapports parlementaires — cote C, non lus directement |
| Les plateformes numériques | Aucun thème propre : elles sont le terrain, et l'enjeu de leur régulation est lui-même devenu un sujet | Algorithmes de recommandation, monétisation ; visées par une vingtaine d'enquêtes européennes | Commission européenne — cote A |
| Le groupe Bolloré · la concentration médiatique | Voir les fiches : ce wiki n'y résume pas une ligne éditoriale, il recense qui possède quoi | Propriété de médias | Rapport du Sénat sur la concentration — cote A |
Cercle 3.4 — influenceurs supposés#
| Acteur | Ce qui est poussé | Moyen | Ce qui est nié |
|---|---|---|---|
| Le projet Périclès | Diffusion des idées libérales conservatrices ; formation de candidats ; « victoire idéologique, électorale et politique » selon un document de 2023 | Investissements et dons — 10 M€ en 2026, 60 % en prises de participation ; think tanks, observatoires, formation | « Périclès n'a pas le moindre objectif électoral » — Arnaud Rérolle, sous serment, 28 mai 2026 |
| Le Fonds du bien commun | Éducation, culture, « croissance humaine » — aucun thème de campagne | 150 M€ engagés, 106 M€ décaissés, dont 80 % en equity | Tout caractère politique — « aucun critère idéologique ou politique » |
| La Fondation Combat et Matthieu Pigasse | « Bataille culturelle » contre « les milliardaires conservateurs » ; accès des jeunes des quartiers populaires à la culture ; un spectacle sur l'histoire de France, pour qu'elle ne soit pas « confisquée par certains » | Groupe de médias — Radio Nova, Les Inrockuptibles, quatre festivals ; fondation annoncée, non constituée | La fondation « n'aura aucune vocation politique » — mais l'objectif de « gagner la bataille électorale » est assumé à l'antenne |
Cercle 3.2 — les partis : une page à part#
Ce cercle ne peut pas se traiter dans les colonnes précédentes, et il a donc sa propre page : les angles des partis.
La raison est un fait, pas une commodité. Un tableau « partis × sujets » ne pourrait être rempli qu'en recopiant les positions de leurs candidats — ce qui présupposerait précisément ce qui est à démontrer : qu'un parti et son candidat disent la même chose.
Or cinq formations sur six ont, en 2027, plusieurs candidatures issues de leur périmètre, et ce wiki documente cinq divergences internes : Le Pen contre Bardella sur les retraites, Tondelier contre Batho sur la primaire, Mélenchon contre Ruffin sur l'immigration, Attal contre Philippe sur l'âge légal, Retailleau contre Bertrand sur l'investiture. Une matrice recopiée effacerait les cinq.
La page à part documente donc ce qui est propre au parti et documentable de cote A : ce qu'il finance. On y apprend notamment que trois formations ont financé, en 2024, le mouvement d'un candidat aujourd'hui concurrent du leur.
Ce que cette seconde matrice fait apparaître#
Premier constat — trois des quatre ingérences caractérisées en 2026 ne visaient pas à faire gagner quelqu'un. Deux voulaient faire croire que le scrutin ne pourrait pas se tenir ; une cherchait de l'argent publicitaire. L'objectif n'est pas toujours électoral, même quand la cible l'est. C'est contre-intuitif et cela change la façon de lire une opération.
Deuxième constat — le seul acteur non candidat dont l'objectif électoral soit assumé publiquement est celui qui n'a fait l'objet d'aucune ingérence. Matthieu Pigasse déclare viser « la bataille électorale » ; Périclès, dont un document interne porte une « victoire électorale », le nie sous serment. La déclaration publique et la pièce écrite ne vont pas dans le même sens chez les deux.
Troisième constat — la colonne « ce qui est nié » n'existe que pour le cercle 3.4. Aucun État ne dément : la Russie ne répond pas, les États-Unis assument, la Chine n'est pas interrogée. Le démenti est le propre des acteurs qui restent dans le champ de la loi et ont quelque chose à perdre à être qualifiés autrement.
Ce que la matrice montre#
1. Les cases vides dominent#
Sur 156 cases, la grande majorité est vide. Deux causes, non exclusives :
- Le wiki n'a pas assez cherché — les fiches acteurs s'appuient massivement sur des notices encyclopédiques, qui résument les positions les plus connues et taisent le reste.
- Les candidats n'ont pas encore parlé — à huit mois du scrutin, la plupart n'ont pas de programme publié.
Ces deux causes ne se distinguent pas depuis cette matrice, et il faut le savoir avant d'en tirer une conclusion. Une case vide n'est pas un silence du candidat.
2 bis. Une candidature à quatre voies sur les retraites#
La colonne « retraites » est la seule où quatre positions distinctes coexistent, et aucune ne se range sur la même échelle :
| Position | Qui |
|---|---|
| 60 ans | Mélenchon, Roussel, Arthaud |
| 65 à 67 ans | Philippe |
| Supprimer la notion d'âge légal | Attal |
| Allonger la durée de cotisation sans toucher à l'âge | Cazeneuve |
Les ranger sur un axe unique « plus tôt / plus tard » est un contresens pour les deux dernières. Voir la fiche retraites.
2. Les lignes vides restantes#
Gabriel Attal et Xavier Bertrand, dont cette matrice ne disait rien lors de sa première version, sont désormais renseignés sur quatre à cinq sujets. Restent presque entièrement vides :
| Acteur | Cases renseignées |
|---|---|
| Anasse Kazib · Selma Labib | aucune |
| Karim Bouamrane | aucune |
| Jérôme Guedj | trois, toutes établies par ses votes au Palais-Bourbon |
| Ségolène Royal | trois, toutes déclaratives |
| Raphaël Glucksmann | trois, dont l'Europe |
Bernard Cazeneuve, qui était vide, a été le premier candidat renseigné sur les six sujets — parce qu'il était le seul à avoir publié un programme détaillé, et que ce wiki l'avait lu. Ils sont trois depuis le 25 août 2026, avec Mélenchon et Attal, dont le programme en six pages a été lu ce jour-là. La ligne d'Attal s'est remplie de deux cases en une lecture : la démonstration la plus nette de ce que cette matrice mesure vraiment.
Cela pose une question de méthode. Une ligne pleine mesure autant la disponibilité d'un document que la clarté d'un candidat. Cazeneuve n'est pas plus précis que les autres parce qu'il pense mieux : il l'est parce qu'il a écrit 86 pages et que personne n'avait pris le temps de les lire. La même lecture appliquée aux autres candidats remplirait sans doute d'autres lignes.
Une méthode nouvelle : documenter un candidat par ses votes#
Le 25 août 2026, deux des quatre candidats à la primaire socialiste n'avaient aucune case renseignée, à sept semaines du scrutin. C'est ce qui a conduit ce wiki à essayer autre chose.
Jérôme Guedj est député. À défaut de programme, ses votes ont été documentés — suspension des retraites, taxe Zucman, néonicotinoïdes, zones à faibles émissions, aide à mourir, légitime défense policière. Trois cases de la matrice sont désormais remplies, et elles le sont par des faits publics et datés plutôt que par des déclarations.
Un vote vaut mieux qu'un propos : il est public, daté, et engage. Mais il ne vaut pas programme, et pour une raison chiffrée : Jérôme Guedj vote avec son groupe dans 97 % des cas, contre une moyenne de 95 %. Ses votes établissent où il siège, pas ce qui lui est propre. C'est écrit dans sa fiche.
Cette méthode est réutilisable pour tout candidat parlementaire sans programme publié — et plusieurs sont dans ce cas. Elle n'a été appliquée qu'une fois.
Le bloc socialiste reste le plus mal documenté du wiki, mais l'écart s'est réduit : Guedj et Royal ont trois cases chacun, Bouamrane toujours aucune — et il est le seul des quatre à être candidat hors de la primaire.
3. Le clivage gauche-droite ne fonctionne pas partout#
Les cases marquées ≠ sont les plus intéressantes :
| Acteur | Position atypique | Camp attendu |
|---|---|---|
| Fabien Roussel | Pour le nucléaire | Gauche, où l'opposition domine |
| François Ruffin | Contre l'immigration de travail | Gauche |
| Philippe Brun | Capitalisation dans les retraites, fermeté migratoire | Gauche |
| Nathalie Arthaud | Droit de vote des étrangers | Extrême gauche — cohérent, mais isolé dans le débat |
| Gabriel Attal | Supprimer l'âge légal de départ à la retraite | Bloc central, où le débat porte sur le niveau de l'âge, pas sur son existence |
| Bernard Cazeneuve | Allonger la durée de cotisation sans toucher à l'âge légal ; pour le nucléaire ; refuse la VIᵉ République | Gauche, où l'on défend le retour à 60 ans, où l'on est majoritairement antinucléaire, et où la constituante est une revendication commune |
Sur l'énergie, la matrice fait apparaître trois positions et non deux — voir la fiche énergie. Sur l'immigration, deux candidats de gauche portent des positions restrictives pendant qu'un communiste refuse le lien avec le chômage.
Quiconque lit cette campagne comme un affrontement bloc contre bloc se trompera sur ces quatre cases au moins.
3 bis. Ce que la matrice mesure vraiment : qui a publié#
Après lecture des programmes disponibles, une régularité apparaît. Les lignes les mieux remplies sont celles des candidats qui ont publié un document, pas celles des candidats les plus clairs.
| Candidat | Programme publié | Cases renseignées sur 6 |
|---|---|---|
| Cazeneuve | 86 pages, lues | 6 |
| Mélenchon | 70 pages, 97 mesures, lues | 6 |
| Retailleau | partiel, une page lue | 5 |
| Attal | site en six pages, lu — aucun document téléchargeable | 6 |
| Le Pen · Bardella | aucun — « écrit à 95 % » selon le parti | 4 · 4 |
| Guedj · Royal · Bouamrane | aucun trouvé | 0 |
Conséquence à garder en tête en lisant cette matrice : elle mesure la disponibilité documentaire autant que la position politique. Un candidat qui publie devient critiquable sur pièces ; un candidat qui ne publie pas ne l'est pas — et apparaît donc, à tort, comme n'ayant pas de position.
C'est un artefact de méthode, déclaré comme tel dans la règle sur les programmes.
4. La capitalisation traverse les trois blocs#
Une part de capitalisation dans les retraites est proposée par Gabriel Attal (bloc central), Philippe Brun (Parti socialiste) et, sous la forme de la défense de l'épargne retraite, par Xavier Bertrand (droite).
Trois blocs, trois candidats, une convergence — sur un sujet où le clivage est réputé structurant. C'est le point de rapprochement le plus inattendu qu'ait fait apparaître cette matrice, et il n'est visible qu'en croisant les fiches.
5. L'Europe est le sujet du plus grand écart#
De la sortie par l'article 50 (Asselineau) au fédéralisme européen (Glucksmann), c'est l'amplitude la plus large de toute la campagne — et paradoxalement l'un des sujets les moins traités par les candidats du milieu du spectre, dont aucune position n'est documentée ici.
Pour creuser#
- Les acteurs · Les sujets
- Les sujets évités — construits par soustraction depuis cette matrice
- Les agendas probables
Sources#
Cette matrice ne comporte aucune source propre. Chaque case renvoie à une fiche acteur ou à une fiche sujet, où les sources sont détaillées et cotées. Une case sans fiche derrière elle est une erreur.
Limites#
- Six sujets sur une quinzaine, et tous ont désormais une fiche — dette, énergie, immigration, retraites, Europe, institutions. Les colonnes de cette matrice sont donc toutes adossées à un état des faits sourcé.
- Trois fiches sujets ne figurent pas dans cette matrice : Ukraine, Russie et défense, sécurité et pouvoir d'achat et salaires. Les y ajouter supposerait d'élargir le tableau à neuf colonnes, ce qui le rendrait illisible sur écran étroit. Chacune contient son propre tableau de positions.
- La distinction ● / ○ — saillant ou non — est une appréciation de ce wiki, non une donnée mesurée. Elle repose sur la place qu'occupe le sujet dans la fiche de l'acteur, ce qui reflète autant la rédaction que la réalité.
- La marque ≠ est également une appréciation : elle suppose une norme de camp qui n'est nulle part établie formellement.
- Le classement par bloc reprend celui de l'index des acteurs et en hérite tous les défauts, signalés là-bas.
- Une case vide ne distingue pas le silence du candidat de l'insuffisance de la recherche. C'est la limite structurelle de cet objet.
- Les cercles 3.3 et 3.4 sont désormais traités, mais dans une matrice de forme différente — ce que l'acteur pousse, par quel moyen, ce qu'il nie. Les deux matrices ne sont donc pas comparables entre elles, et il serait faux de lire l'une comme le prolongement de l'autre.
- Le cercle 3.2 — les partis — n'est pas traité. Le cahier des charges demande les sujets promus « par candidat ET par parti » ; seule la première moitié existe. C'est un manque assumé plutôt qu'un tableau recopié depuis les candidats.
- La colonne « ce qui est poussé » de la seconde matrice est une synthèse de ce wiki, pas une déclaration des acteurs. Elle résume ce que les fiches établissent ; chaque formulation est donc discutable, et discutable à partir de la fiche correspondante.
- Prochaine piste : combler les lignes du bloc socialiste — Guedj, Royal, Bouamrane, Cazeneuve, Glucksmann — dont la primaire a lieu le 11 octobre 2026 et dont ce wiki ne sait presque rien dire sur le fond.