Si vous êtes proche du bloc central#
En bref#
Cette page applique la même exigence à tous les camps : trois choses qui tiennent dans le vôtre, trois qui n'y tiennent pas, et les questions qu'on ne vous pose pas. Les autres profils sont écrits sur le même modèle — lisez-en un autre après celui-ci.
Ce qui tient#
1. Le mix électrique français est réellement décarboné#
95 % de l'électricité produite en 2025 était bas-carbone — 521,1 TWh, un maximum historique — dont 68,1 % de nucléaire. Les centrales fossiles ont représenté moins de 4 %. Ce sont les chiffres de RTE, le gestionnaire du réseau.
C'est un acquis réel, et il change la nature du débat énergétique français par rapport à celui de la plupart de nos voisins. Fiche.
2. Vos deux candidats ont des positions documentées, ce qui est rare#
Gabriel Attal et Édouard Philippe sont, avec le Rassemblement national, les seuls dont ce wiki documente des positions sur quatre à cinq sujets. Quatre candidats socialistes sur six n'en ont aucune, à sept semaines de leur primaire.
Un programme qu'on peut critiquer est un programme qui existe.
3. Édouard Philippe a le seul bilan exécutif long de la campagne#
Trois ans à Matignon. Aucun autre candidat du bloc central n'en a l'équivalent. C'est un actif — et c'est aussi le point 1 de la section suivante.
Ce qui ne tient pas#
1. « 95 % de bas-carbone » ne vaut que pour l'électricité#
C'est la confusion la plus répandue de ce sujet. L'électricité n'est qu'une partie de la consommation d'énergie du pays : les transports, le chauffage et une part de l'industrie restent largement fossiles.
Annoncer « 95 % » en laissant croire que cela vaut pour toute l'énergie française est une erreur de périmètre — et elle est commise dans votre camp comme ailleurs.
2. Les quotas « par origine géographique » ne sont pas le modèle canadien#
Gabriel Attal propose des quotas d'immigration par métier, par secteur et par origine géographique, en se réclamant du système canadien à points.
Or le système canadien à points ne comporte pas de critère d'origine géographique : il note la langue, la qualification, l'expérience, l'offre d'emploi. Ajouter l'origine change la nature du dispositif. Cet écart n'est pas tranché par ce wiki, faute d'avoir lu le texte exact de la proposition — mais il doit être posé.
3. Les 50 milliards d'aides improductives ne sont pas établis#
Édouard Philippe propose de supprimer 50 milliards d'euros d'aides publiques improductives pour financer, à l'euro près, une baisse équivalente des impôts de production.
L'ordre de grandeur tient : le Sénat chiffre les aides publiques aux entreprises à 211 milliards d'euros en 2023, dont 108 au sens strict. Mais aucune source n'identifie 50 milliards d'« improductifs », et la commission d'enquête indique avoir dû estimer le total elle-même, faute d'information disponible.
On ne peut pas chiffrer l'improductif quand on ne sait pas encore mesurer le productif. Fiche.
4. Un bilan long est un bilan opposable#
Les trois ans d'Édouard Philippe à Matignon comprennent la réforme du droit du travail, la suppression de la taxe d'habitation, la crise des gilets jaunes, la première réforme des retraites et les premiers mois de la crise sanitaire.
Aucun autre candidat n'a autant de décisions vérifiables à lui opposer. C'est symétrique de l'actif : on ne peut pas revendiquer l'expérience et refuser le bilan.
Les questions qu'on ne vous pose pas#
| Question | Pourquoi elle est gênante |
|---|---|
| Attal ou Philippe — qui se retire, et quand ? | Il n'y a aucune primaire dans le bloc central. Deux candidatures concurrentes sur le même électorat, et aucun mécanisme d'arbitrage. Le ralliement de Gérald Darmanin à Édouard Philippe, le 17 août 2026, est le premier signal |
| Comment tenir 65-67 ans et la suppression de l'âge légal dans le même bloc ? | Philippe propose de relever l'âge légal à 65 voire 67 ans ; Attal propose de supprimer la notion même d'âge légal. C'est l'écart le plus large à l'intérieur d'un même bloc, sur tous les sujets documentés |
| Qui assume le bilan de 2017-2027 ? | Les deux candidats en viennent, aucun ne peut ni l'assumer entièrement ni le renier |
| « Déléguer la décision » est-ce la prendre ? | Trois propositions d'Attal — retraites aux partenaires sociaux, quotas issus des besoins économiques, code du travail renvoyé aux accords de branche — reposent sur le même mécanisme : déléguer plutôt que trancher. C'est une cohérence réelle, et c'est la critique principale qu'on lui oppose |
| 250 000 réservistes ? | La loi de programmation militaire vise 80 000 en 2030 et 105 000 en 2035. La cible d'Édouard Philippe représente 2,4 fois l'objectif de 2035, et son programme ne signale pas l'écart. Le point de départ, lui, est exact : 43 794 réservistes fin 2024 |
| Le conflit d'intérêts Areva ? | Édouard Philippe a dirigé les affaires publiques d'Areva de 2007 à 2010, et défend le nucléaire. Signalé par des organisations environnementales, non établi — mais jamais traité au fond |
| Et l'Europe ? | Ce wiki ne documente aucune position européenne pour ni l'un ni l'autre de vos candidats. Pour un bloc qui se revendique européen, c'est le silence le plus étonnant de la campagne |
Ce que vous devriez lire dans l'autre camp#
- Si vous êtes proche de la droite — le camp qui vous dispute une partie de votre électorat
- Si vous êtes proche de la gauche — celui qui vous dispute l'autre partie
- La fiche Storm-1516 — deux de vos candidats en sont des cibles documentées, et ce n'est pas une raison de considérer toute critique comme une manipulation. La fiche pose explicitement ce piège symétrique
Sources#
Aucune source propre. Tout renvoie aux fiches de réfutation, sujets et acteurs, où les sources sont cotées.
Limites#
- Les positions du bloc central sur l'Europe et l'écologie ne sont pas documentées par ce wiki, pour aucun des deux candidats. C'est une lacune notable pour un bloc qui se revendique européen.
- Les positions d'Attal sur les institutions et le treizième mois reposent sur des titres du groupe Bolloré uniquement : le recoupement exigé par la méthode n'est pas satisfait.
- L'affirmation selon laquelle le système canadien à points ne comporte pas de critère d'origine géographique est une connaissance générale non sourcée dans ce wiki. Elle doit être vérifiée avant réutilisation.
- Le bilan de Matignon est listé sans évaluation, chiffrage ni contradiction.
- Cette page compte désormais quatre points « qui ne tiennent pas », comme les profils gauche et RN. Le décompte est publié dans le guide.
- Prochaine piste : vérifier sur source officielle les critères du système canadien et le texte exact de la proposition d'Attal — c'est le point sur lequel cette page s'avance le plus.