Le projet Périclès#
En bref#
Périclès est une structure d'influence financée par l'entrepreneur Pierre-Édouard Stérin, révélée à l'été 2024 par L'Humanité. Le document fondateur visait, selon les révélations, une « victoire idéologique, électorale et politique », avec 150 millions d'euros annoncés et 20 millions par an de soutien électoral.
Devant le Sénat, Pierre-Édouard Stérin a déclaré espérer « une politique de droite libérale conservatrice » ; le directeur de Périclès affirme n'avoir « pas le moindre objectif en ce qui concerne les élections ». Ces deux déclarations sont établies, et elles sont en tension.
C'est la première fiche du cercle 3.4 de ce wiki, et elle applique la règle imposée par l'arbitrage n° 4.
Établi / Allégué / Infondé#
Établi — Le projet existe, il est financé par Pierre-Édouard Stérin et dirigé par Arnaud Rérolle, avec Philippe de Gestas et François Durvye. Deux articles de Thomas Lemahieu dans L'Humanité des 18-19 juillet 2024 l'ont révélé. Arnaud Rérolle a été auditionné par l'Assemblée nationale le 6 mai 2025 ; Pierre-Édouard Stérin a refusé de comparaître les 14 et 20 mai 2025, puis a été auditionné par le Sénat le 4 juin 2026, où il a déclaré espérer « une politique de droite libérale conservatrice ». Le directeur du projet a publiquement déclaré n'avoir « pas le moindre objectif en ce qui concerne les élections ». En juillet 2025, 160 personnalités ont signé une lettre ouverte contre l'internat de l'Académie Saint-Louis, autorisé par le recteur le 18 juillet 2025.
Allégué — Tout le contenu du document révélé : les 150 millions d'euros sur dix ans, la trajectoire annuelle, la ventilation des dépenses, les trois objectifs de victoire idéologique, électorale et politique. Ce wiki n'a lu ni le document ni les articles qui l'ont révélé — voir les limites. Sont également allégués les difficultés financières d'Otium Capital rapportées à l'automne 2025.
Infondé — Rien, dans les éléments consultés, n'établit un financement direct de candidats, de partis ou de campagnes de l'élection de 2027. Aucune procédure judiciaire n'est documentée. Le titre de L'Humanité — « installer le RN au pouvoir » — est la qualification du journal, non une citation du document.
Identité#
| Nature | Structure d'influence dite « métapolitique » |
| Nom | Périclès — acronyme de « Patriotes Enracinés Résistants Identitaires Chrétiens Libéraux Européens Souverainistes » |
| Financeur | Pierre-Édouard Stérin, entrepreneur |
| Directeur | Arnaud Rérolle |
| Révélé par | L'Humanité, 18-19 juillet 2024, articles de Thomas Lemahieu |
| Document révélé | Executive summary d'environ 20 pages, daté de l'automne 2023 |
| Directeurs associés | Philippe de Gestas, François Durvye, Arnaud Rérolle |
| Cercle | 3.4 — influenceur : influence supposée sur l'élection, ni déclarée comme telle, ni prouvée |
Pourquoi le cercle 3.4 et non le 3.3#
Le cahier des charges réserve le cercle 3.4 aux acteurs « dont on pense qu'ils influencent ou tirent profit » sans que ce soit déclaré, prouvé ni évident, et parfois contesté bien que soupçonné.
C'est exactement la configuration : l'existence du projet et son orientation idéologique sont déclarées publiquement par son promoteur, mais son objectif électoral est explicitement nié par sa direction et n'est établi par aucune pièce consultée ici. Le classer en 3.3 supposerait un lien avec l'élection qui n'est pas démontré.
La chronologie#
| Date | Fait | Stade |
|---|---|---|
| Été 2024 | Révélation par L'Humanité d'un document attribué à Pierre-Édouard Stérin | Révélation de presse, document non vu par cette fiche |
| Automne 2023 | Date du document executive summary révélé | Allégué |
| 18-19 juillet 2024 | Révélation par Thomas Lemahieu dans L'Humanité, avec publication de l'executive summary | Fait établi — les articles existent ; leur contenu n'est pas vérifié par ce wiki |
| 23 avril 2025 | Ouverture des travaux de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur l'organisation des élections | Fait établi |
| 6 mai 2025 | Audition d'Arnaud Rérolle, directeur du projet | Fait établi |
| 14 et 20 mai 2025 | Pierre-Édouard Stérin refuse de comparaître à deux reprises. Des sanctions ont été évoquées | Fait établi |
| Juillet 2025 | 160 personnalités signent une lettre ouverte contre l'internat de l'Académie Saint-Louis (5 000 à 14 000 € par an), invoquant un « risque d'endoctrinement ». Le recteur autorise le projet le 18 juillet 2025 | Fait établi |
| Automne 2025 | La presse rapporte des difficultés de liquidité d'Otium Capital, fonds d'investissement de Pierre-Édouard Stérin, et 400 millions d'euros de dette, ce qui menacerait l'engagement de 150 millions | Allégué — non vérifié |
| 4 juin 2026 | Audition de Pierre-Édouard Stérin, en visioconférence, par la commission d'enquête du Sénat sur la transparence des financements et l'influence sur les politiques publiques. Il y expose les ambitions « métapolitiques » du projet et déclare espérer « une politique de droite libérale conservatrice » | Fait établi, audition publique |
| — | Le directeur de Périclès déclare publiquement : « Nous n'avons pas le moindre objectif en ce qui concerne les élections » | Fait établi, date non relevée |
Le refus d'avril 2025 et l'audition de juin 2026 méritent d'être lus ensemble : le projet a refusé de répondre à une commission portant sur l'organisation des élections, puis a accepté de répondre à une commission portant sur le financement et l'influence. La distinction, invoquée par les intéressés, est cohérente avec leur position — le projet serait métapolitique et non électoral.
Elle est aussi ce qui reste à vérifier.
Les montants et les objectifs du document révélé#
Tous les éléments de cette section sont allégués : ils proviennent du document que L'Humanité affirme avoir obtenu, et que ce wiki n'a pas vu.
La trajectoire financière annoncée#
| Année | Montant |
|---|---|
| Total | 150 millions d'euros sur dix ans, présentés comme indépendants du Fonds du bien commun |
| 2023 | 8 millions |
| 2024 | 7 à 10 millions |
| 2025 | 12 à 15 millions |
| 2027 | 25 millions |
La ventilation des dépenses engagées#
Sur 3,5 millions d'euros dépensés à la date de juillet 2024, la répartition rapportée est : 33 % « wokisme », 30 % immigration, 12 % contre le socialisme, 10 % culture et morale chrétiennes, 8 % contre l'islamisme, 5 % autres sujets.
Les trois objectifs du document#
| Objectif | Contenu rapporté |
|---|---|
| Victoire idéologique | Contrôle de la « fenêtre d'Overton » |
| Victoire électorale | Formation de plus de 2 000 candidats pour les élections municipales de 2026 |
| Victoire politique | Constitution d'une réserve de plus de 1 000 personnes nommables à des fonctions gouvernementales |
Ces montants sont considérables au regard du financement politique français. C'est ce qui explique l'attention parlementaire — et c'est aussi pourquoi ils doivent être vérifiés avant réutilisation.
La tension centrale du dossier#
| Ce que dit le document révélé | Ce que disent les intéressés publiquement |
|---|---|
| Un plan de « victoire idéologique, électorale et politique ». Le titre de L'Humanité parle d'un projet « pour installer le RN au pouvoir » | Pierre-Édouard Stérin, devant le Sénat : il espère « une politique de droite libérale conservatrice ». Le directeur de Périclès : « Nous n'avons pas le moindre objectif en ce qui concerne les élections » |
Cette contradiction n'est pas tranchée par ce wiki, et elle ne peut pas l'être tant que le document d'origine n'a pas été lu. Le titre de L'Humanité — « installer le RN au pouvoir » — est la qualification du journal, pas une citation du document. La distinction est essentielle et souvent perdue.
Ce qui n'est pas établi#
- Le contenu exact du document révélé en 2024, que cette fiche n'a pas vu.
- Les montants réellement engagés, par opposition aux montants annoncés dans un document de travail.
- Tout lien opérationnel avec un candidat, un parti ou une campagne de l'élection de 2027.
- La nature juridique de la structure et son régime fiscal.
- Les conclusions des deux commissions d'enquête.
Pour creuser#
- Le groupe Bolloré — l'autre dossier d'influence, en cercle 3.3
- Le journal des arbitrages — l'arbitrage n° 4, qui fixe les règles de ce cercle
- Public Sénat — audition de Pierre-Édouard Stérin
- Wikipédia — Projet Périclès
Sources#
- Public Sénat (chaîne parlementaire), « "Nous espérons avoir en France une politique de droite libérale conservatrice" : les temps forts de l'audition de Pierre-Edouard Stérin devant la commission d'enquête du Sénat » (C) — https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/direct-suivez-laudition-du-milliardaire-pierre-edouard-sterin
- Public Sénat, « "Nous n'avons pas le moindre objectif en ce qui concerne les élections", assure le directeur de Périclès » (C) — https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/nous-navons-pas-le-moindre-objectif-en-ce-qui-concerne-les-elections-assure-le-directeur-de-pericles-lorgane-dinfluence-de-pierre-edouard-sterin
- Wikipédia, « Projet Périclès » (B) — https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_P%C3%A9ricl%C3%A8s
- Thomas Lemahieu, « Périclès, le projet secret de Pierre-Édouard Stérin pour installer le RN au pouvoir », L'Humanité, 18-19 juillet 2024 (C, ligne éditoriale à signaler, arbitrage n° 2 : enquête originale) — NON CONSULTÉ, demande d'extraction en attente 4 bis. Thomas Lemahieu, « Projet Périclès : le document qui dit tout du plan de Pierre-Édouard Stérin pour installer le RN au pouvoir », L'Humanité, 19 juillet 2024 — publication de l'executive summary — NON CONSULTÉ 4 ter. Wikipédia, « Projet Périclès » (B) — source de l'essentiel des chiffres et de la chronologie de cette fiche
- Commissions d'enquête de l'Assemblée nationale (2025) et du Sénat (2026) (A) — rapports non consultés
Condition d'entrée de l'arbitrage n° 4 : les sources 1 et 2 (Public Sénat, audiovisuel parlementaire public) et la source 4 (L'Humanité) relèvent d'organisations indépendantes. Le seuil de deux sources de cote C indépendantes est atteint.
Limites#
- Le document fondateur n'a pas été vu, et les deux articles de L'Humanité qui l'ont révélé n'ont pas été consultés. Tous les montants, la ventilation des dépenses et les trois objectifs en dépendent : ils sont rapportés au troisième degré — document → journal → notice encyclopédique → cette fiche. C'est la limite la plus lourde, et de loin.
- Conformément à la règle du recours humain, une demande d'extraction est en attente pour ces deux articles : ils sont cités plusieurs fois et fondent l'ensemble du dossier.
- L'essentiel des chiffres de cette fiche provient désormais de Wikipédia (cote B), qui les tire elle-même de L'Humanité. Aucun n'a été recoupé sur une source indépendante.
- Les deux commissions d'enquête n'ont pas été consultées : ni leurs comptes rendus, ni leurs rapports, ni leurs conclusions. Ce sont pourtant les seules sources de cote A du dossier.
- La date de la déclaration du directeur de Périclès n'est pas relevée.
- La nature juridique de la structure, ses comptes et son régime fiscal ne sont pas documentés.
- Aucun lien avec l'élection de 2027 n'est établi. Cette fiche existe parce que le dossier est documenté et parlementairement instruit, pas parce qu'un tel lien serait démontré.
- La règle de symétrie n'est pas honorée. Aucune structure d'influence de sensibilité opposée n'a fait l'objet d'une recherche équivalente. Tant que ce sera le cas, ce cercle sera asymétrique — par ordre de rédaction, non par jugement.
- Prochaine piste : obtenir les comptes rendus des deux commissions d'enquête (cote A, publics), qui trancheraient l'essentiel de ce que cette fiche laisse ouvert, et rechercher les structures d'influence comparables de sensibilité opposée.