Immigration#

En bref#

En 2025, 384 000 premiers titres de séjour ont été délivrés, en hausse de 11,2 % — hausse entièrement portée par les titres humanitaires (+65,0 %). Fin 2025, 4,5 millions d'étrangers détiennent un titre de séjour valide, soit 8,1 % de la population, tandis que les immigrés représentent 11,6 % de la population. Ces deux chiffres ne mesurent pas la même chose, et leur confusion est la source principale des erreurs sur ce sujet.

C'est le thème le plus exposé aux chiffres déformés de toute la campagne. Cette fiche donne les définitions avant les chiffres, parce que sans définitions les chiffres ne veulent rien dire.

Les définitions, d'abord#

Trois catégories distinctes, souvent confondues. Elles sont statistiques, pas politiques : ce sont celles de l'INSEE et du ministère de l'Intérieur.

Terme	Définition	Ce que ce n'est pas
Immigré	Personne née étrangère et à l'étranger, résidant en France. Reste immigrée toute sa vie, même après avoir acquis la nationalité française	Pas nécessairement étrangère aujourd'hui
Étranger	Personne résidant en France sans la nationalité française. Peut être née en France	Pas nécessairement immigrée
Descendant d'immigré	Personne née en France d'au moins un parent immigré. N'est pas immigrée	Ne figure pas dans les chiffres de l'immigration

Un immigré devenu français est compté dans les 11,6 % d'immigrés, mais pas dans les étrangers. Un enfant né en France de parents étrangers peut être étranger sans être immigré. Additionner ces catégories, ou les substituer l'une à l'autre, produit mécaniquement des chiffres faux — dans les deux sens.

État des faits#

Données de cote A : chiffres provisoires de l'immigration pour 2025, publiés par la Direction générale des étrangers en France le 27 janvier 2026, et données INSEE.

Les stocks#

Indicateur	Valeur	Part de la population
Étrangers détenant un titre de séjour valide, fin 2025	≈ 4,5 millions	8,1 %
Immigrés, 2025	—	11,6 %

Les flux de 2025#

Indicateur	Valeur	Évolution sur un an
Premiers titres de séjour délivrés	384 000	+39 000, soit +11,2 %
dont titres pour motif humanitaire	—	+65,0 %
Demandes d'asile enregistrées (GUDA)	116 476	—
Visas délivrés	2 958 913	croissance ralentie
Éloignements et départs volontaires	32 379	+15,7 %
Acquisitions de la nationalité française	62 235	—

Le contexte démographique de 2025#

Donnée de cote A publiée depuis, et indispensable pour lire les chiffres ci-dessus : le solde naturel de la France est devenu négatif en 2025, pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Indicateur	Valeur 2025
Naissances	645 000 (−2,1 % sur un an, −24 % depuis 2010)
Décès	651 000 (+1,5 %)
Solde naturel	−6 000
Population au 1ᵉʳ janvier 2026	69,1 millions, en hausse de +0,25 %

La croissance de la population est donc, en 2025, portée exclusivement par le solde migratoire. Ce fait est exact et régulièrement mobilisé — voir la fiche « La population française n'augmente plus que grâce à l'immigration », qui le confirme et précise ce qu'il ne dit pas.

Un chiffre qui va circuler, et qu'il faut savoir lire : le + 150 000 du COR#

Versé ici à titre préventif le 27 août 2026, parce qu'il est nouveau, qu'il est public, et qu'il porte tous les caractères d'un chiffre destiné à être mal cité.

Le fait. Le Conseil d'orientation des retraites, dans son rapport annuel de juin 2026, a changé de socle démographique. Il retenait jusque-là les projections de l'Insee de 2021 ; il retient désormais celles publiées par l'Insee en avril 2026 :

Hypothèse	Jusqu'au rapport 2025	Rapport 2026
Solde migratoire annuel	+ 70 000	+ 150 000 dès 2026
Fécondité	1,8 enfant par femme	1,45 à partir de 2028

Ce que ce chiffre est. Une hypothèse technique de projection, établie par l'Insee à partir de flux observés, reprise par un organisme chargé de projeter l'équilibre financier des retraites. Elle a été révisée parce que les données récentes ont confirmé des écarts significatifs avec les hypothèses antérieures — le rapport l'écrit ainsi.

Ce que ce chiffre n'est pas, et les quatre formulations fausses sont prévisibles :

Ce qu'on lira	Pourquoi c'est faux
« L'État prévoit 150 000 immigrés par an »	Une hypothèse de projection n'est pas une prévision de politique publique. L'Insee projette ; il ne décide pas
« Le COR réclame 150 000 entrées par an pour sauver les retraites »	Le COR ne recommande rien. Son rapport projette un solde sous hypothèses ; il ne propose pas de levier migratoire
« Le solde migratoire a doublé »	+ 70 000 et + 150 000 sont deux hypothèses, pas deux mesures. L'écart entre elles ne mesure pas une évolution du réel, mais un changement de jeu d'hypothèses
« 150 000 immigrés entrent chaque année »	Un solde est une différence entre entrées et sorties. Ce n'est pas un nombre d'arrivées, et le confondre gonfle mécaniquement le chiffre

Et ce que le rapport dit à côté, qui est rarement repris. La révision qui pèse le plus sur l'équilibre des retraites n'est pas la migration mais la fécondité — 1,8 ramenée à 1,45. C'est elle qui, selon le COR, « pèserait sur la taille de la population active et, par conséquent, sur le niveau du PIB », et qui explique la dégradation du solde après 2045. Le rapport assortit d'ailleurs ce constat d'une réserve explicite : « les évolutions de la natalité au-delà de vingt ans demeurent, par nature, difficiles à anticiper de façon robuste ».

Ce que ce wiki ne dit pas. Que l'immigration compenserait ou ne compenserait pas le vieillissement — le COR ne pose pas la question en ces termes, et cette fiche n'a aucune source qui la traite. Le dossier retraites est dans retraites.

Le fait saillant de 2025#

La hausse est intégralement humanitaire. L'augmentation de 39 000 primo-délivrances est « totalement portée » — la formule est celle du ministère — par les titres délivrés au titre de la protection subsidiaire, du statut de réfugié et de l'apatridie, en hausse de 65 %.

Cela signifie que les autres motifs — travail, études, famille — n'ont pas augmenté, ou ont diminué. C'est un fait de cote A, et il est rarement énoncé ainsi dans le débat.

Les éloignements augmentent aussi, de 15,7 %. Les deux mouvements sont simultanés, et chacun est mobilisé séparément selon la thèse défendue.

Ce qui n'est pas établi#

L'effet économique net de l'immigration sur les finances publiques : les travaux existent, leurs résultats varient selon la méthode, l'horizon temporel et le périmètre retenus. Le désaccord est réel entre économistes.
L'immigration irrégulière n'est, par définition, pas mesurée directement. Les estimations sont indirectes et incertaines. Tout chiffre présenté comme exact sur ce point doit être considéré comme non étayé.
Les visas (2,96 millions) recouvrent très majoritairement des séjours de courte durée — tourisme, affaires — et ne sont pas des entrées d'immigration. Les confondre avec des titres de séjour produit un facteur d'erreur de près de dix.

Pénétration dans le grand public#


Notoriété du sujet	maximale — cité par presque tous les candidats
Enjeu correspondant, Eurobaromètre n° 105	L'immigration
Cité en France	10 % (évol. −1 depuis oct.-nov. 2025)
Cité dans l'UE27	11 %
Cité personnellement (question QA4)	3 % (évol. −1) — UE27 : 5 %. Item « L'immigration »
Niveau de connaissance moyen	non mesuré — aucune source consultée ne le mesure
Base de cette mesure	Commission européenne, Eurobaromètre standard n° 105, terrain 12 mars – 5 avril 2026, 26 415 entretiens UE27, question QA3, deux réponses maximum dans une liste fermée (A — arbitrage n° 5)

Citée au niveau exact de la moyenne européenne, et en recul. C'est le résultat le plus contre-intuitif de la mesure, au regard de la place du sujet dans le débat français.

Cinq autres questions de la même enquête portent sur l'immigration, et elles donnent une image que le seul chiffre de 10 % ne laisse pas deviner :

Question (France)	Résultat
Sentiment sur l'immigration venant d'autres États membres	63 % positif · 31 % négatif
Sentiment sur l'immigration venant de l'extérieur de l'UE	45 % positif · 49 % négatif
« Les immigrés contribuent positivement à la France »	56 % d'accord · 38 % non
« La France devrait aider les réfugiés »	68 % d'accord · 27 % non
Rappel, autre enquête — « Il y a trop d'immigrés en France » (CEVIPOF, janvier 2026)	61 % d'accord

Dix-huit points séparent le sentiment sur l'immigration intra-européenne de celui sur l'immigration extra-européenne — pour un seul changement de formulation. C'est la démonstration la plus nette de ce que cette fiche pose d'entrée : les définitions avant les chiffres.

Le tableau complet, avec ce qu'il permet et ce qu'il interdit de conclure, est dans la fiche de réfutation.

Ce que ce chiffre mesure exactement : la part des répondants qui placent cet enjeu dans leurs deux premières priorités pour le pays, dans une liste fermée. Ce n'est pas une mesure de l'intérêt porté au sujet. Depuis l'arbitrage n° 5 du 27 août 2026, l'enquête est de cote A et peut fonder une affirmation sur l'opinion — voir l'opinion française, mesurée pour le classement complet, les écarts France-UE et les réserves de lecture.

Hypothèse à vérifier, non un constat : sur ce sujet plus que tout autre, l'écart entre la notoriété et la maîtrise des définitions est probablement maximal.

Diversions et angles de détournement#

Ces mécanismes sont employés dans les deux sens — pour gonfler comme pour minorer. La méthode impose de le dire.

Diversion	Mécanisme	Réponse courte
Confondre immigrés et étrangers	Utiliser 11,6 % ou 8,1 % selon la thèse, sans dire ce qui est mesuré	Deux populations différentes : 11,6 % d'immigrés, 8,1 % d'étrangers avec titre
Compter les descendants	Élargir la catégorie pour gonfler le chiffre	Un descendant d'immigré né en France n'est pas un immigré : c'est la définition de l'INSEE
Confondre visas et titres de séjour	Annoncer « 3 millions d'entrées »	2,96 millions de visas, très majoritairement de court séjour ; 384 000 premiers titres
Confondre flux et stock	Présenter 384 000 comme un ajout net à la population	Les titres délivrés ne tiennent compte ni des départs, ni des décès, ni des naturalisations
Chiffrer précisément l'irrégulier	Donner un chiffre exact pour un phénomène non mesurable	Aucune source ne peut le mesurer directement
Ne retenir qu'un des deux mouvements	Citer la hausse des titres sans celle des éloignements, ou l'inverse	+11,2 % de titres et +15,7 % d'éloignements, la même année
Confondre solde migratoire et immigration	Le solde migratoire est la différence entre entrées et sorties, toutes nationalités confondues — Français compris	Un solde positif est compatible avec une immigration en baisse, si les départs baissent plus vite
Imputer à l'immigration un basculement démographique	Le solde naturel est devenu négatif parce que les naissances ont chuté de 24 % depuis 2010, pas parce que l'immigration aurait augmenté	Inversion de causalité : c'est l'autre terme de l'équation qui a changé
Le mot « submersion »	Substituer une image à une mesure	Une image n'a pas d'unité et ne se vérifie pas

Angles par acteur#

Positions établies à partir des fiches acteurs.

Acteur	Position déclarée	Intensité attendue
Marine Le Pen	Restriction forte, « priorité nationale » pour l'emploi, le logement, les prestations	maximale
Jordan Bardella	Opposition forte ; reprise du vocabulaire du « grand remplacement »	maximale
Éric Zemmour	Opposition au regroupement familial ; préférence nationale pour les prestations	maximale
Bruno Retailleau	Restriction forte, fermeté aux frontières. Bilan de treize mois place Beauvau	forte
Nicolas Dupont-Aignan	Renforcement des frontières ; « grand remplacement » attribué par sa notice	forte
François Ruffin	Opposition à l'immigration de travail — position atypique à gauche	moyenne
Philippe Brun	Appel à la fermeté migratoire, décembre 2025 — atypique à gauche	moyenne
Fabien Roussel	Défense des travailleurs ; refus de lier immigration et chômage	moyenne
Nathalie Arthaud	Droit de vote pour les étrangers	moyenne
Gabriel Attal · Édouard Philippe · Jean-Luc Mélenchon · Marine Tondelier	Non documenté	—

Ce que ce tableau montre#

Le clivage n'est pas binaire. Deux candidats de gauche — Ruffin et Brun — portent des positions restrictives, tandis qu'un communiste Roussel refuse explicitement le lien immigration-chômage et qu'une trotskiste Arthaud demande le droit de vote des étrangers.

Quatre candidats majeurs n'ont pas de position documentée ici, dont les deux du bloc central. Sur le sujet le plus saillant de la campagne, c'est la lacune la plus gênante de ce wiki.

Calendrier probable#

Projection, non fait établi. Deux constantes documentées des campagnes précédentes : le sujet monte à l'occasion de faits divers, donc de manière non planifiable, et il monte en fin de campagne. La fiche agendas probables devra le traiter.

Affirmations en circulation#

« La population française n'augmente plus que grâce à l'immigration » — verdict : Étayé. Exact, mais le fait nouveau est la natalité, pas l'immigration.

Les sept diversions listées plus haut restent à traiter, à commencer par la confusion entre immigrés, étrangers et descendants.

Pour creuser#

Sources#

0 bis. Conseil d'orientation des retraites, rapport annuel Évolutions et perspectives des retraites en France, juin 2026, 260 pages (A) — ✅ LU le 27 août 2026 : révision des hypothèses démographiques — solde migratoire porté de + 70 000 à + 150 000 par an, fécondité ramenée de 1,8 à 1,45 —, à partir des projections de l'Insee d'avril 2026 — https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2026-07/RA_2026_def_1.pdf

0 quater. Commission européenne, Standard Eurobarometer 105 — Data Annex, questions QB5 et QB6, terrain 12 mars – 5 avril 2026, 26 415 entretiens UE27 (A — arbitrage n° 5) — ✅ LU le 27 août 2026, pages 173 à 178 de l'annexe

0 ter. Commission européenne, direction générale de la communication, Standard Eurobarometer 105 — Public Opinion in the European Union — Data Annex, terrain 12 mars – 5 avril 2026, 26 415 entretiens UE27, question QA3 (A) — ✅ LU le 26 août 2026 — dépouillement complet et réserves dans l'opinion française, mesurée

Direction générale des étrangers en France (ministère de l'Intérieur), chiffres provisoires de l'immigration pour 2025, publiés le 27 janvier 2026 (A) — https://www.immigration.interieur.gouv.fr/actualites/publication-officielle/publication-des-donnees-provisoires-de-limmigration-en-france-pour-lannee-2025
Direction générale des étrangers en France, « Les titres de séjour en 2025 : les protections subsidiaires ont plus que doublé » (A) — https://www.immigration.interieur.gouv.fr/documentation/etudes-et-statistiques/titres-de-sejour-en-2025-protections-subsidiaires-ont-plus-que-double.html
INSEE, « L'essentiel sur… les immigrés et les étrangers » (A) — https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212
INSEE, « Population immigrée et étrangère en France » (A) — https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381757
INSEE, bilan démographique 2025, Insee Première n° 2087 (A) — https://www.insee.fr/fr/statistiques/8719824
INSEE, « Plus de décès que de naissances en 2025 : la France entre dans une nouvelle ère » (A) — https://blog.insee.fr/france-2025-plus-de-deces-que-de-naissances/
Fiches acteurs de ce wiki, pour les positions

Limites#

Aucune des six questions de l'Eurobaromètre ne définit « immigré ». Les répondants répondent avec leur propre définition, qui est précisément ce que cette fiche montre être flottant. Les chiffres d'opinion et les chiffres de flux ne portent donc pas sur le même objet, et ne doivent jamais être présentés ensemble sans cette réserve.
Les publications sources n'ont pas été lues intégralement : les chiffres viennent de leurs résumés indexés. Ils sont de cote A par leur origine.
Les chiffres de 2025 sont provisoires. Les chiffres définitifs peuvent différer, et différeront probablement.
La ventilation des 384 000 premiers titres par motif (travail, études, famille, humanitaire) n'est pas dans cette fiche. Sans elle, l'affirmation selon laquelle les autres motifs n'ont pas augmenté est une déduction, pas un constat.
Les définitions d'immigré, étranger et descendant sont énoncées de mémoire à partir de la doctrine INSEE, sans citation exacte du texte source.
L'émigration — les départs de France — n'est pas documentée, alors qu'elle est indispensable pour raisonner en solde migratoire plutôt qu'en flux d'entrée.
Le solde migratoire lui-même n'est pas chiffré, ni décomposé par nationalité, alors que la fiche s'appuie sur la distinction entre solde migratoire et immigration. Il est de surcroît estimé par l'INSEE, non mesuré directement.
Le débat sur l'effet économique net est signalé comme réel sans qu'aucun travail ne soit cité.
Le tableau des positions comporte quatre « non documenté » parmi les candidats de premier plan, dont Attal et Philippe.
Prochaine piste : obtenir la ventilation des premiers titres par motif, et les définitions exactes de l'INSEE en citation — ce sont les deux éléments qui permettraient d'ouvrir la fiche de réfutation « immigrés / étrangers », la plus structurante de ce sujet.
Les projections de l'Insee d'avril 2026 n'ont pas été lues à la source. Les deux hypothèses révisées sont connues par le rapport du COR qui les reprend. Ce wiki n'a pas consulté la publication de l'Insee, ni la justification technique de la révision, ni ses variantes haute et basse. Prochaine piste, et elle est courte : cette publication est publique.