Immigration#
En bref#
En 2025, 384 000 premiers titres de séjour ont été délivrés, en hausse de 11,2 % — hausse entièrement portée par les titres humanitaires (+65,0 %). Fin 2025, 4,5 millions d'étrangers détiennent un titre de séjour valide, soit 8,1 % de la population, tandis que les immigrés représentent 11,6 % de la population. Ces deux chiffres ne mesurent pas la même chose, et leur confusion est la source principale des erreurs sur ce sujet.
C'est le thème le plus exposé aux chiffres déformés de toute la campagne. Cette fiche donne les définitions avant les chiffres, parce que sans définitions les chiffres ne veulent rien dire.
Les définitions, d'abord#
Trois catégories distinctes, souvent confondues. Elles sont statistiques, pas politiques : ce sont celles de l'INSEE et du ministère de l'Intérieur.
| Terme | Définition | Ce que ce n'est pas |
|---|---|---|
| Immigré | Personne née étrangère et à l'étranger, résidant en France. Reste immigrée toute sa vie, même après avoir acquis la nationalité française | Pas nécessairement étrangère aujourd'hui |
| Étranger | Personne résidant en France sans la nationalité française. Peut être née en France | Pas nécessairement immigrée |
| Descendant d'immigré | Personne née en France d'au moins un parent immigré. N'est pas immigrée | Ne figure pas dans les chiffres de l'immigration |
Un immigré devenu français est compté dans les 11,6 % d'immigrés, mais pas dans les étrangers. Un enfant né en France de parents étrangers peut être étranger sans être immigré. Additionner ces catégories, ou les substituer l'une à l'autre, produit mécaniquement des chiffres faux — dans les deux sens.
État des faits#
Données de cote A : chiffres provisoires de l'immigration pour 2025, publiés par la Direction générale des étrangers en France le 27 janvier 2026, et données INSEE.
Les stocks#
| Indicateur | Valeur | Part de la population |
|---|---|---|
| Étrangers détenant un titre de séjour valide, fin 2025 | ≈ 4,5 millions | 8,1 % |
| Immigrés, 2025 | — | 11,6 % |
Les flux de 2025#
| Indicateur | Valeur | Évolution sur un an |
|---|---|---|
| Premiers titres de séjour délivrés | 384 000 | +39 000, soit +11,2 % |
| dont titres pour motif humanitaire | — | +65,0 % |
| Demandes d'asile enregistrées (GUDA) | 116 476 | — |
| Visas délivrés | 2 958 913 | croissance ralentie |
| Éloignements et départs volontaires | 32 379 | +15,7 % |
| Acquisitions de la nationalité française | 62 235 | — |
Le contexte démographique de 2025#
Donnée de cote A publiée depuis, et indispensable pour lire les chiffres ci-dessus : le solde naturel de la France est devenu négatif en 2025, pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
| Indicateur | Valeur 2025 |
|---|---|
| Naissances | 645 000 (−2,1 % sur un an, −24 % depuis 2010) |
| Décès | 651 000 (+1,5 %) |
| Solde naturel | −6 000 |
| Population au 1ᵉʳ janvier 2026 | 69,1 millions, en hausse de +0,25 % |
La croissance de la population est donc, en 2025, portée exclusivement par le solde migratoire. Ce fait est exact et régulièrement mobilisé — voir la fiche « La population française n'augmente plus que grâce à l'immigration », qui le confirme et précise ce qu'il ne dit pas.
Le fait saillant de 2025#
La hausse est intégralement humanitaire. L'augmentation de 39 000 primo-délivrances est « totalement portée » — la formule est celle du ministère — par les titres délivrés au titre de la protection subsidiaire, du statut de réfugié et de l'apatridie, en hausse de 65 %.
Cela signifie que les autres motifs — travail, études, famille — n'ont pas augmenté, ou ont diminué. C'est un fait de cote A, et il est rarement énoncé ainsi dans le débat.
Les éloignements augmentent aussi, de 15,7 %. Les deux mouvements sont simultanés, et chacun est mobilisé séparément selon la thèse défendue.
Ce qui n'est pas établi#
- L'effet économique net de l'immigration sur les finances publiques : les travaux existent, leurs résultats varient selon la méthode, l'horizon temporel et le périmètre retenus. Le désaccord est réel entre économistes.
- L'immigration irrégulière n'est, par définition, pas mesurée directement. Les estimations sont indirectes et incertaines. Tout chiffre présenté comme exact sur ce point doit être considéré comme non étayé.
- Les visas (2,96 millions) recouvrent très majoritairement des séjours de courte durée — tourisme, affaires — et ne sont pas des entrées d'immigration. Les confondre avec des titres de séjour produit un facteur d'erreur de près de dix.
Pénétration dans le grand public#
| Notoriété du sujet | maximale — cité par presque tous les candidats |
| Niveau de connaissance moyen | non mesuré par cette fiche |
| Trajectoire | non mesurée |
| Base de cette estimation | estimation non sourcée |
Hypothèse à vérifier, non un constat : sur ce sujet plus que tout autre, l'écart entre la notoriété et la maîtrise des définitions est probablement maximal.
Diversions et angles de détournement#
Ces mécanismes sont employés dans les deux sens — pour gonfler comme pour minorer. La méthode impose de le dire.
| Diversion | Mécanisme | Réponse courte |
|---|---|---|
| Confondre immigrés et étrangers | Utiliser 11,6 % ou 8,1 % selon la thèse, sans dire ce qui est mesuré | Deux populations différentes : 11,6 % d'immigrés, 8,1 % d'étrangers avec titre |
| Compter les descendants | Élargir la catégorie pour gonfler le chiffre | Un descendant d'immigré né en France n'est pas un immigré : c'est la définition de l'INSEE |
| Confondre visas et titres de séjour | Annoncer « 3 millions d'entrées » | 2,96 millions de visas, très majoritairement de court séjour ; 384 000 premiers titres |
| Confondre flux et stock | Présenter 384 000 comme un ajout net à la population | Les titres délivrés ne tiennent compte ni des départs, ni des décès, ni des naturalisations |
| Chiffrer précisément l'irrégulier | Donner un chiffre exact pour un phénomène non mesurable | Aucune source ne peut le mesurer directement |
| Ne retenir qu'un des deux mouvements | Citer la hausse des titres sans celle des éloignements, ou l'inverse | +11,2 % de titres et +15,7 % d'éloignements, la même année |
| Confondre solde migratoire et immigration | Le solde migratoire est la différence entre entrées et sorties, toutes nationalités confondues — Français compris | Un solde positif est compatible avec une immigration en baisse, si les départs baissent plus vite |
| Imputer à l'immigration un basculement démographique | Le solde naturel est devenu négatif parce que les naissances ont chuté de 24 % depuis 2010, pas parce que l'immigration aurait augmenté | Inversion de causalité : c'est l'autre terme de l'équation qui a changé |
| Le mot « submersion » | Substituer une image à une mesure | Une image n'a pas d'unité et ne se vérifie pas |
Angles par acteur#
Positions établies à partir des fiches acteurs.
| Acteur | Position déclarée | Intensité attendue |
|---|---|---|
| Marine Le Pen | Restriction forte, « priorité nationale » pour l'emploi, le logement, les prestations | maximale |
| Jordan Bardella | Opposition forte ; reprise du vocabulaire du « grand remplacement » | maximale |
| Éric Zemmour | Opposition au regroupement familial ; préférence nationale pour les prestations | maximale |
| Bruno Retailleau | Restriction forte, fermeté aux frontières. Bilan de treize mois place Beauvau | forte |
| Nicolas Dupont-Aignan | Renforcement des frontières ; « grand remplacement » attribué par sa notice | forte |
| François Ruffin | Opposition à l'immigration de travail — position atypique à gauche | moyenne |
| Philippe Brun | Appel à la fermeté migratoire, décembre 2025 — atypique à gauche | moyenne |
| Fabien Roussel | Défense des travailleurs ; refus de lier immigration et chômage | moyenne |
| Nathalie Arthaud | Droit de vote pour les étrangers | moyenne |
| Gabriel Attal · Édouard Philippe · Jean-Luc Mélenchon · Marine Tondelier | Non documenté | — |
Ce que ce tableau montre#
Le clivage n'est pas binaire. Deux candidats de gauche — Ruffin et Brun — portent des positions restrictives, tandis qu'un communiste Roussel refuse explicitement le lien immigration-chômage et qu'une trotskiste Arthaud demande le droit de vote des étrangers.
Quatre candidats majeurs n'ont pas de position documentée ici, dont les deux du bloc central. Sur le sujet le plus saillant de la campagne, c'est la lacune la plus gênante de ce wiki.
Calendrier probable#
Projection, non fait établi. Deux constantes documentées des campagnes précédentes : le sujet monte à l'occasion de faits divers, donc de manière non planifiable, et il monte en fin de campagne. La fiche agendas probables devra le traiter.
Affirmations en circulation#
- « La population française n'augmente plus que grâce à l'immigration » — verdict : Étayé. Exact, mais le fait nouveau est la natalité, pas l'immigration.
Les sept diversions listées plus haut restent à traiter, à commencer par la confusion entre immigrés, étrangers et descendants.
Pour creuser#
- Ministère de l'Intérieur — chiffres provisoires de l'immigration 2025
- INSEE — l'essentiel sur les immigrés et les étrangers
- INSEE — population immigrée et étrangère en France
- Les sujets · Les acteurs
Sources#
- Direction générale des étrangers en France (ministère de l'Intérieur), chiffres provisoires de l'immigration pour 2025, publiés le 27 janvier 2026 (A) — https://www.immigration.interieur.gouv.fr/actualites/publication-officielle/publication-des-donnees-provisoires-de-limmigration-en-france-pour-lannee-2025
- Direction générale des étrangers en France, « Les titres de séjour en 2025 : les protections subsidiaires ont plus que doublé » (A) — https://www.immigration.interieur.gouv.fr/documentation/etudes-et-statistiques/titres-de-sejour-en-2025-protections-subsidiaires-ont-plus-que-double.html
- INSEE, « L'essentiel sur… les immigrés et les étrangers » (A) — https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212
- INSEE, « Population immigrée et étrangère en France » (A) — https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381757
- INSEE, bilan démographique 2025, Insee Première n° 2087 (A) — https://www.insee.fr/fr/statistiques/8719824
- INSEE, « Plus de décès que de naissances en 2025 : la France entre dans une nouvelle ère » (A) — https://blog.insee.fr/france-2025-plus-de-deces-que-de-naissances/
- Fiches acteurs de ce wiki, pour les positions
Limites#
- Les publications sources n'ont pas été lues intégralement : les chiffres viennent de leurs résumés indexés. Ils sont de cote A par leur origine.
- Les chiffres de 2025 sont provisoires. Les chiffres définitifs peuvent différer, et différeront probablement.
- La ventilation des 384 000 premiers titres par motif (travail, études, famille, humanitaire) n'est pas dans cette fiche. Sans elle, l'affirmation selon laquelle les autres motifs n'ont pas augmenté est une déduction, pas un constat.
- Les définitions d'immigré, étranger et descendant sont énoncées de mémoire à partir de la doctrine INSEE, sans citation exacte du texte source.
- L'émigration — les départs de France — n'est pas documentée, alors qu'elle est indispensable pour raisonner en solde migratoire plutôt qu'en flux d'entrée.
- Le solde migratoire lui-même n'est pas chiffré, ni décomposé par nationalité, alors que la fiche s'appuie sur la distinction entre solde migratoire et immigration. Il est de surcroît estimé par l'INSEE, non mesuré directement.
- Le débat sur l'effet économique net est signalé comme réel sans qu'aucun travail ne soit cité.
- Le tableau des positions comporte quatre « non documenté » parmi les candidats de premier plan, dont Attal et Philippe.
- Prochaine piste : obtenir la ventilation des premiers titres par motif, et les définitions exactes de l'INSEE en citation — ce sont les deux éléments qui permettraient d'ouvrir la fiche de réfutation « immigrés / étrangers », la plus structurante de ce sujet.