Aller au contenu

L'opinion française, mesurée#

Cette fiche est la porte d'entrée de tout ce que ce wiki mesure de l'opinion. Elle a commencé le 26 août 2026 comme une réponse à une seule question — la pénétration des sujets dans le grand public — et couvre désormais onze questions d'enquête versées dans neuf fiches.

En bref#

Cette fiche comble le plus vieux trou de ce wiki. Le cahier des charges demandait, pour chaque sujet, « la pénétration dans le grand public ». Pendant deux semaines, seize fiches ont porté la même ligne : « estimation non sourcée ». Elles ne l'ont plus.

La source est l'Eurobaromètre standard n° 105, enquête de la Commission européenne, terrain du 12 mars au 5 avril 2026, 26 415 entretiens dans les 27 États membres. Question QA3 : « Quels sont, selon vous, les deux enjeux les plus importants auxquels [votre pays] doit faire face en ce moment ? » — deux réponses au maximum, ce qui explique que le total dépasse 100.

Trois résultats contre-intuitifs, avant le détail :

  1. L'immigration est citée en France exactement au niveau de la moyenne européenne — 10 % contre 11 % dans l'UE27 — et elle recule d'un point.
  2. Le logement préoccupe deux fois moins les Français que les Européens — 6 % contre 13 % —, alors que le débat public français lui donne une place bien plus grande.
  3. Les « menaces sur la démocratie, par exemple par la manipulation de l'information » sont l'avant-dernier enjeu cité en France : 5 %. Ce wiki en a d'abord tiré une conclusion fausse, et la correction est plus bas.

La question a été posée trois fois, à trois échelons — et les trois réponses diffèrent. Le 27 août, la troisième a été dépouillée : « les deux enjeux les plus importants auxquels l'Union européenne doit faire face ». Le coût de la vie descend de 56 % (pour soi) à 40 % (pour la France) puis 25 % (pour l'Union) ; l'immigration fait l'inverse — 3 %, 10 %, 12 % —, seul item du corpus qui monte quand l'échelon s'éloigne du répondant. Et le sujet de ce wiki obtient enfin ses deux chiffres du même instrument : 90 % des Français jugent la désinformation problématique pour la démocratie, 7 % la classent parmi les deux enjeux les plus importants pour l'Union. Les deux sont exacts, et aucun ne se lit seul.

Par où entrer — tout ce que ce wiki mesure de l'opinion française#

En deux jours, trente-quatre des quarante-quatre questions de cette enquête ont été dépouillées et versées dans dix fiches. L'annexe compte 127 tableaux ; les dix questions non exploitées sont nommées avec leurs pages dans la carte de l'annexe, plus bas sur cette page, pour qui voudrait poursuivre. Cette table dit où trouver quoi, parce qu'aucune de ces mesures ne se comprend seule.

Ce qu'on cherche Ce que la mesure dit Où
Les priorités pour le pays Le coût de la vie écrase tout à 40 % ici même
Les priorités pour l'Union Le coût de la vie retombe à 25 % ; l'immigration remonte à 12 % ici même
L'identité déclarée 41 % se disent « Français uniquement », +4 en cinq mois, contre 31 % dans l'UE27 europe
L'avenir de l'Union La France est la plus pessimiste — 49 % contre 37 % — et celle qui se déplace le plus vers l'optimisme europe
Ce qu'on met au crédit de l'Union +7 sur l'euro, −7 sur la puissance économique, et la PAC dernière europe · agriculture
Le budget européen Ce qu'on croit qu'il finance contre ce qu'on voudrait : −12 sur l'aide aux voisins, +15 sur le social. Et un Français sur six ne se prononce pas europe
Une croyance vérifiée, et fausse 36 % croient que l'essentiel du budget européen va à la défense. C'est 0,7 à 1,2 %, la plus petite des sept rubriques europe
Ce qu'on demande à l'Union de faire La France demande de protéger, pas de produire : +5 santé, climat, éducation ; −4 économie, recherche, industrie europe
L'agriculture, trois fois mesurée Dernière des réussites (7 %), sixième des domaines d'action (17 %, +6), deuxième des postes budgétaires souhaités (30 %, +7) agriculture
Le plan de relance européen 33 % le jugent efficace en France contre 53 % dans l'UE27, et 28 % ne se prononcent pas — le plus grand écart d'abstention du corpus europe
Ce que les gens affrontent eux-mêmes Le coût de la vie monte à 56 % ; l'immigration tombe à 3 % ici même
Le moral, présent et avenir 42 points entre le foyer et le pays ; le présent s'améliore, l'avenir non ici même
La confiance dans les institutions L'inversion passe par l'échelon national, pas par l'élection. Partis : 12 % institutions
Les valeurs La démocratie huit points sous la moyenne européenne, sur deux questions institutions
L'immigration Sept mesures, toutes exactes, dont 18 points selon l'origine réfutation · sujet
La désinformation 90 % la jugent problématique pour la démocratie — et 56 % pensent savoir la repérer guide d'autodéfense
L'Europe 34 points entre la sécurité et l'agriculture ; −9 sur « une bonne chose » europe · agriculture
L'Ukraine et la défense Cinq soutiens différents, de 82 % à 46 % Ukraine-défense
L'image des grandes puissances Cinq points entre les États-Unis et la Russie en France Russie · États-Unis · Chine
Les plateformes en ligne France dans la moyenne ; écarts nationaux énormes plateformes

La règle qui vaut pour toutes ces lignes

Aucun de ces chiffres ne se suffit à lui-même, et ce wiki l'a appris à ses dépens : le 26 août, il a conclu d'un chiffre isolé que la désinformation ne préoccupait presque personne, alors que la même enquête mesure 90 % d'accord sur le fait qu'elle menace la démocratie.

Un chiffre d'enquête porte le libellé de sa question, le nombre de réponses autorisées et la liste dans laquelle il a été choisi. Séparé de tout cela, il devient une affirmation qu'il n'a jamais faite. Voir § 4 quinquies de la méthode.

Ce que cette fiche peut dire depuis l'arbitrage du 27 août 2026 — et ce qu'elle ne peut toujours pas

L'arbitrage n° 5 a tranché : pour une enquête publiée par une institution publique, l'institution prime. L'Eurobaromètre est donc de cote A, et les chiffres ci-dessous peuvent fonder une affirmation sur l'état de l'opinion — ce que l'arbitrage n° 1 interdit aux enquêtes d'instituts privés.

Cela ne dispense d'aucune précaution de lecture, et il faut les tenir toutes :

  • La question impose de choisir deux enjeux dans une liste fermée. Que l'immigration soit citée par 10 % ne veut pas dire que 10 % des Français s'en préoccupent : cela veut dire que 10 % la placent dans leurs deux premières priorités pour le pays. Ce n'est pas la même mesure, et c'est celle-là qui est publiée.
  • Un enjeu absent de la liste obtient zéro — six sujets de ce wiki sont dans ce cas.
  • La marge d'erreur française n'est pas connue, ce qui rend non significatifs plusieurs écarts d'un ou deux points.

Ce que la cote A change, c'est le droit d'affirmer ; pas le contenu de ce qui est mesuré.

Le classement, France et Union européenne#

Enquête Eurobaromètre standard n° 105, terrain 12 mars – 5 avril 2026. Écart mesuré par rapport à la vague précédente, octobre-novembre 2025.

Enjeu (QA3) France Évol. UE27 Écart FR – UE27
Hausse des prix, inflation, coût de la vie 40 % +4 36 % +4
L'économie 17 % −6 18 % −1
La santé 17 % +1 11 % +6
La dette publique 16 % −8 10 % +6
La criminalité 15 % −3 8 % +7
Le conflit au Proche-Orient 12 % +10 13 % −1
La situation internationale 11 % +5 14 % −3
L'immigration 10 % −1 11 % −1
Le chômage 10 % +3 8 % +2
Sécurité et défense 9 % 0 12 % −3
Le système éducatif 8 % −2 6 % +2
L'invasion de l'Ukraine par la Russie 7 % +3 9 % −2
L'environnement et les risques climatiques 6 % 0 7 % −1
Le logement 6 % 0 13 % −7
Menaces sur la démocratie (par exemple par la manipulation de l'information) 5 % −1 8 % −3
Autre (spontané) 1 % 0 1 % 0

Ce que le tableau fait apparaître#

1. Un seul sujet écrase tout, et il monte#

Le coût de la vie est cité par quatre Français sur dix, soit deux fois et demie le deuxième enjeu. Il progresse encore de quatre points. Aucun autre enjeu n'approche cet ordre de grandeur — et il ne s'agit pas d'un effet français : l'UE27 est à 36 %, en hausse de cinq points.

Conséquence de lecture pour cette campagne : un sujet peut être omniprésent dans le débat public et marginal dans ce classement. Les deux mesures ne se recouvrent pas, et cette fiche ne mesure que la seconde.

2. Trois enjeux où la France se distingue nettement de l'Europe#

Enjeu France UE27 Lecture
La criminalité 15 % 8 % Près du double. C'est le plus grand écart relatif du tableau
La santé et la dette publique 17 % et 16 % 11 % et 10 % Six points au-dessus chacun
Le logement 6 % 13 % Moins de la moitié. L'écart le plus contre-intuitif

3. Les deux plus fortes variations sont des chutes et des bonds, pas des dérives#

  • La dette publique perd huit points en cinq mois (24 % → 16 %). C'est le plus fort recul du tableau, et il intervient dans un pays où la dette est un thème de campagne déclaré. Voir dette et dépense publique.
  • Le conflit au Proche-Orient gagne dix points (2 % → 12 %), exactement comme dans l'UE27 (+10). Une variation identique partout indique un événement, pas une évolution d'opinion nationale.

4. Le sujet de ce wiki est l'avant-dernier du classement — et ce n'est pas ce que cela signifie#

5 % des répondants français citent les menaces sur la démocratie, manipulation de l'information comprise. C'est sous la moyenne européenne (8 %) et en recul.

Et ce wiki a d'abord mal lu ce chiffre. Le 26 août, il en concluait que la désinformation ne préoccupait presque personne. La même enquête dit le contraire ailleurs : à la question QB10, 90 % des Français jugent que la diffusion rapide de la désinformation est un problème majeur pour la démocratie, et 71 % déclarent en rencontrer souvent.

Les deux chiffres tiennent ensemble — c'est exactement la distinction établie plus haut entre un rang et une adhésion. Un enjeu peut être jugé majeur et ne pas figurer dans les deux premiers d'une liste de seize. La correction, et l'erreur qui l'a précédée, sont exposées dans le guide d'autodéfense.

La seconde question : ce que les gens affrontent, et non ce qu'ils jugent grave pour le pays#

La même enquête pose une seconde question, et l'écart entre les deux est le résultat le plus instructif de cette fiche. Question QA4 : « Et personnellement, quels sont les deux enjeux les plus importants auxquels vous êtes confronté en ce moment ? » — même échantillon, même moment, deux réponses maximum là aussi, mais une liste d'items différente.

Cette exploitation n'était pas possible avant le 27 août 2026. Elle l'est depuis l'arbitrage n° 5.

Le tableau, France et Union européenne#

Enjeu (QA4, personnel) France Évol. UE27
Hausse des prix, inflation, coût de la vie 56 % +8 52 %
La santé 19 % −1 18 %
L'économie du pays 13 % −1 13 %
La situation financière de votre foyer 13 % −4 13 %
La criminalité 11 % −1 6 %
Le système éducatif 9 % +1 8 %
L'environnement et les risques climatiques 9 % +1 9 %
Les retraites 9 % −4 10 %
La fiscalité 8 % −1 10 %
Le chômage 8 % 0 6 %
Les conditions de vie 8 % −1 9 %
Le logement 6 % 0 8 %
Sécurité et défense 4 % +1 8 %
L'immigration 3 % −1 5 %
Le terrorisme 1 % 0 2 %
Autre (spontané) 1 % 0 1 %

Contrôle de lecture : la communication de la Commission sur cette vague annonce le coût de la vie comme préoccupation dominante « au niveau national et personnel, avec respectivement 36 % et 52 % ». Les deux valeurs UE27 extraites ici sont exactement 36 % et 52 % — ce qui valide indépendamment le décodage des colonnes.

L'écart entre les deux questions, sujet par sujet#

C'est ici que la mesure devient intéressante. Même population, même semaine, deux questions qui ne donnent pas le même ordre.

Enjeu Pour le pays Personnellement Écart
L'immigration 10 % 3 % − 7 points
La criminalité 15 % 11 % − 4
Sécurité et défense 9 % 4 % − 5
Le système éducatif 8 % 9 % + 1
L'environnement et le climat 6 % 9 % + 3
La santé 17 % 19 % + 2
Le coût de la vie 40 % 56 % + 16

Trois lectures, et il faut les tenir ensemble :

  1. Le coût de la vie est le seul enjeu qui écrase les deux classements, et il monte encore de seize points quand la question devient personnelle. Plus d'un Français sur deux le cite parmi les deux problèmes qu'il affronte lui-même.
  2. L'immigration est l'enjeu où l'écart est le plus grand : dixième item quand on parle du pays, avant-dernier quand on parle de soi. Cela ne signifie pas que le sujet serait artificiel — un enjeu peut être jugé grave pour le pays sans être vécu personnellement, et c'est le cas de la plupart des questions régaliennes. Sécurité et défense connaît le même décrochage.
  3. La santé et le climat font l'inverse : ils comptent davantage dans la vie des gens que dans leur diagnostic sur le pays. C'est rare, et cela ne concerne que trois items sur seize.

Ce que cet écart ne prouve pas

Il ne dit pas quels enjeux sont « réels » et lesquels ne le sont pas. La sécurité, la défense, la dette publique ou la situation internationale sont, par nature, des sujets collectifs : personne ne les « affronte personnellement », et leur faible score à la seconde question est une propriété de la question, pas un verdict sur le sujet.

Il ne dit pas non plus que le débat public serait déconnecté. Un enjeu peut légitimement occuper une campagne sans figurer dans les deux premières difficultés quotidiennes des gens — c'est même la définition d'un enjeu collectif.

Ce qu'il permet, c'est de ne pas confondre les deux mesures — et de repérer quand un chiffre tiré de l'une est présenté comme s'il venait de l'autre.

Un sujet de ce wiki sort de la case « non mesuré »#

La liste de la question personnelle contient des items absents de la question nationale : les retraites, la fiscalité, les conditions de vie, la situation financière du foyer.

Conséquence directe : la fiche retraites, qui portait « estimation non sourcée » faute d'item correspondant, est désormais chiffrée — 9 % en France, en recul de quatre points, contre 10 % dans l'UE27.

Les cinq autres fiches restent non mesurées : énergie et nucléaire, agriculture, décentralisation, intelligence artificielle et emploi, protection des mineurs en ligne. Aucun item ne leur correspond dans l'une ou l'autre question.

La troisième question : ce que les Français jugent grave pour l'Union — et ce n'est pas la même chose#

Exploitée le 27 août 2026. Après « pour votre pays » (QA3) et « pour vous personnellement » (QA4), la même enquête pose une troisième question :

QA5 — « Selon vous, quels sont les deux enjeux les plus importants auxquels l'Union européenne doit faire face en ce moment ? » (deux réponses au maximum)

Elle a encore une autre liste d'items — quinze au lieu de quatorze et de treize — et l'écart avec les deux premières est le résultat.

Le tableau, France et Union européenne#

Les items sont classés par le score français. Les chiffres entre parenthèses sont l'évolution depuis la vague d'octobre-novembre 2025.

Enjeu pour l'Union France UE27 Écart
Hausse des prix, inflation, coût de la vie 25 % (+4) 17 % (+1) +8
La situation internationale 23 % (+4) 23 % (+4) 0
Le conflit au Proche-Orient 21 % (+15) 25 % (+16) −4
L'invasion de l'Ukraine par la Russie 17 % (−5) 20 % (−6) −3
Sécurité et défense 14 % (−2) 15 % (−3) −1
L'approvisionnement énergétique 13 % (+8) 15 % (+6) −2
La situation économique 13 % (−6) 13 % (−2) 0
L'immigration 12 % (−3) 14 % (−6) −2
La criminalité 8 % (−5) 5 % (−2) +3
L'influence de l'UE dans le monde 8 % (−1) 9 % (0) −1
L'environnement et les risques liés au changement climatique 8 % (−3) 8 % (−1) 0
Les menaces sur la démocratie, par exemple par la manipulation de l'information 7 % (−4) 10 % (−1) −3
La santé 6 % (−1) 5 % (−1) +1
Le budget de l'UE 6 % (−2) 4 % (−2) +2
Le chômage 5 % (—) 3 % (—) +2

Le tiret signifie qu'aucune comparaison n'est publiée pour cet item.

Contrôle de lecture. Cette table a été décodée par coordonnées, les en-têtes étant imprimés à la verticale — le piège déjà rencontré sur QA3 et QA4. Deux vérifications indépendantes la valident : les mêmes valeurs UE27 apparaissent sur deux pages différentes de l'annexe, et les deux lignes somment à 186 % — France comme UE27 —, ce qui est exactement ce qu'on attend d'une question à deux réponses maximum une fois retirés les « autre », « aucun » et « ne sait pas ». Sans ce décodage, l'ordre naïf des colonnes place le coût de la vie à la place du chômage et produit un tableau faux sans que rien ne le signale.

Ce que la comparaison des trois questions établit#

Les Français ne projettent pas sur l'Union ce qu'ils demandent à leur pays. Le même répondant, dans le même entretien, hiérarchise différemment selon l'échelon :

Enjeu Pour la France (QA3) Pour moi (QA4) Pour l'Union (QA5)
Coût de la vie / prix 40 % 56 % 25 %
Immigration 10 % 3 % 12 %
Santé 17 % 19 % 6 %
Environnement et climat (item distinct) — 8 %
Chômage — — 5 %

Trois lectures, et ce wiki s'en tient à la troisième.

  1. Le coût de la vie décroît à mesure que l'échelon s'éloigne — 56 % pour soi, 40 % pour le pays, 25 % pour l'Union. C'est la pente attendue d'un sujet vécu.
  2. L'immigration fait exactement l'inverse — 3 % pour soi, 10 % pour le pays, 12 % pour l'Union. C'est le seul item du corpus qui monte quand l'échelon s'éloigne du répondant.
  3. Ce wiki n'en tire aucune conclusion sur la sincérité de qui que ce soit. Une préoccupation peut être parfaitement réelle sans être personnellement vécue — c'est le cas de la plupart des enjeux collectifs, à commencer par la défense et le climat. Ce que le tableau interdit, c'est de citer un seul de ces trois chiffres comme « la préoccupation des Français ». Voir la réfutation « l'immigration est la première préoccupation des Français ».

Le mouvement le plus violent de la vague#

Le conflit au Proche-Orient gagne 15 points en France et 16 dans l'Union en cinq mois, et devient le premier enjeu européen cité dans l'UE27. Aucun autre item du corpus, sur aucune des questions exploitées par ce wiki, ne bouge de cette ampleur.

Ce que ce wiki peut en dire, et pas davantage : l'enquête est de terrain 12 mars – 5 avril 2026, la précédente d'octobre-novembre 2025. Ce wiki n'a pas instruit ce qui s'est produit dans l'intervalle et ne dispose d'aucune fiche sur ce dossier. Il enregistre le mouvement, il ne l'explique pas. C'est une lacune, et elle est déclarée en Limites.

Second mouvement notable, en sens inverse : l'invasion de l'Ukraine par la Russie perd 5 points en France et 6 dans l'Union, tout en restant au quatrième rang français. Voir Ukraine, Russie, défense. Et l'approvisionnement énergétique gagne 8 points en France, la plus forte hausse française après le Proche-Orient — voir énergie et nucléaire.

Le chiffre qui concerne ce wiki, et qui achève une démonstration#

« Les menaces sur la démocratie, par exemple par la manipulation de l'information » : 7 % en France, 10 % dans l'UE27, en baisse de 4 points. C'est l'avant-avant-dernier item du classement français.

Ce chiffre doit être lu à côté d'un autre, mesuré par la même enquête sur les mêmes répondants : à la question QB10, 90 % des Français jugent la désinformation problématique pour la démocratie.

Sept pour cent et quatre-vingt-dix pour cent ne se contredisent pas. Ils répondent à deux questions différentes :

Question Ce qu'elle mesure France
QB10 Est-ce un problème ? — un jugement 90 %
QA5 Est-ce l'un des deux plus importants ? — un classement 7 %

Un sujet peut être massivement jugé grave et n'être presque jamais classé premier. Ce n'est pas une contradiction : c'est ce qui arrive à tout sujet en concurrence avec quatorze autres dans une question à deux réponses.

Ce wiki a commis l'erreur inverse le 26 août 2026 — il a conclu d'un taux d'adhésion faible que « la désinformation ne préoccupe presque personne ». L'erreur est exposée au § 3 ter du guide d'autodéfense, et la règle qui en est sortie est au § 4 quinquies de la méthode. Avec QA5, ce wiki dispose enfin des deux chiffres du même instrument, ce qui transforme un aveu d'erreur en démonstration : 7 % et 90 % sont tous deux exacts, et aucun des deux ne se lit seul.

L'écart entre sa vie et le pays — le contraste le plus fort de l'enquête#

La même enquête demande aux répondants de juger sept situations, de la leur à celle du pays. L'écart entre les deux est plus grand que tous les écarts entre pays.

Ce qui est jugé bon, ce qui est jugé mauvais (question QA1)#

Situation jugée… Bonne Évol. Mauvaise Évol.
La situation financière de votre foyer 72 % +6 25 % −5
Votre situation professionnelle 59 % +3 19 % −3
Les services publics en France 53 % +11 43 % −10
La situation du pays en général 30 % +14 67 % −16
L'économie européenne 29 % −1 57 % 0
L'emploi en France 28 % +2 66 % −4
L'économie française 19 % +5 77 % −7

Deux faits, et le premier est massif.

1. Quarante-deux points séparent le foyer du pays. 72 % des Français jugent bonne la situation financière de leur foyer ; 30 % jugent bonne celle du pays. Le même écart existe sur l'emploi : 59 % trouvent bonne leur propre situation professionnelle, 28 % celle du pays — trente et un points.

C'est un phénomène connu et il porte un nom en sciences sociales. Ce wiki ne prétend pas l'expliquer ; il le mesure et en tire une seule conséquence de lecture : un discours sur la situation du pays et un discours sur la vie des gens ne portent pas sur le même objet, et les chiffres qui les étayent ne sont pas interchangeables.

2. Tout s'améliore, et fortement. La situation du pays gagne quatorze points de jugement favorable en cinq mois et en perd seize de défavorable ; les services publics gagnent onze points. Ce sont, avec l'emploi et le niveau de vie européens, les plus fortes variations de toute l'enquête — et elles vont toutes dans le même sens que la remontée de confiance mesurée par ailleurs.

Ce wiki ne dispose d'aucune source expliquant ce mouvement d'ensemble et se garde d'en proposer une. Il note seulement qu'il est général, qu'il porte sur cinq mois, et qu'il laisse l'économie française à 77 % de jugements défavorables.

Et pourtant, les attentes restent mauvaises (question QA2)#

« Les douze prochains mois seront-ils meilleurs, pires ou identiques ? »

Pour… Meilleur Pire Identique
Votre situation professionnelle 19 % 7 % 62 %
Votre vie en général 23 % 20 % 52 %
La situation financière de votre foyer 18 % 23 % 55 %
L'économie européenne 12 % 33 % 42 %
L'emploi en France 13 % 36 % 44 %
La situation du pays 12 % 42 % 40 %
L'économie française 11 % 49 % 35 %

Le même écart se reproduit, et il s'accentue. Sur sa propre situation professionnelle, les optimistes sont presque trois fois plus nombreux que les pessimistes — 19 contre 7. Sur l'économie du pays, les pessimistes sont quatre fois et demie plus nombreux — 49 contre 11.

La tension à retenir avant une campagne

Le jugement sur le présent s'améliore de quatorze points. Les attentes pour l'avenir restent lourdement négatives — 42 % attendent une dégradation de la situation du pays, contre 12 % une amélioration, et ce solde se dégrade encore de quatre points sur l'économie.

Les deux mesures viennent de la même enquête, du même échantillon, du même jour. Elles ne se contredisent pas : on peut trouver que ça va mieux qu'il y a cinq mois et penser que ça va empirer dans un an.

Un chiffre tiré de l'une présenté comme venant de l'autre produira un contresens complet — et les deux seront disponibles pour qui voudra étayer l'un ou l'autre récit.

Les cinq sujets que cet instrument ne mesure pas#

L'Eurobaromètre propose deux listes fermées — une pour le pays, une pour soi. Cinq fiches de ce wiki n'y trouvent aucune correspondance, et elles conservent la mention « non mesuré » plutôt qu'une approximation. Une sixième en est sortie : les retraites figurent dans la liste de la question personnelle.

Fiche Pourquoi l'instrument ne la couvre pas
~~Retraites~~ ✅ Mesurée depuis le 27 août 2026 — item « Pensions » de la question personnelle : 9 %
Énergie et nucléaire L'énergie n'est pas un item ; le climat en est un, ce n'est pas la même question
Agriculture Aucun item
Décentralisation Aucun item
Intelligence artificielle et emploi Aucun item ; « le chômage » ne s'y substitue pas
Protection des mineurs en ligne Aucun item sur les mineurs. L'enquête comporte deux questions sur les grandes plateformes (QB11), mais elles portent sur le retrait des contenus nuisibles et les droits des utilisateurs — pas sur les mineurs, et rien n'y est substitué

Cette liste est un résultat, pas une lacune de ce wiki. Elle dit quels sujets de la campagne française ne sont pas mesurés par le principal instrument public européen — ce qui est une information sur l'instrument autant que sur les sujets.

La carte de l'annexe — ce qui a été dépouillé, et ce qui ne l'a pas été#

Établie à la vérification finale du 27 août 2026. L'annexe de l'Eurobaromètre n° 105 compte 297 pages et 127 tableaux, regroupés en 44 questions. Cette carte existe pour qu'un lecteur sache exactement où ce wiki s'est arrêté, et où reprendre.

Trente-quatre questions ont été exploitées, versées dans dix fiches :

QA1 QA2 QA3 QA4 QA5 QA6 QA8 QA9 QA10 QA11 QA12 QA13 QA14 QA15 · QB4 QB5 QB6 QB7 QB8 QB10 QB11 QB13 QB14 · QC3 QC5 QC6 QC7 · QD1 QD2 QD3 · QE1 QE2 QE3 QE4

Dix ne l'ont pas été, et les voici avec leurs pages :

Question Pages Sujet Pourquoi
QA7 97-100 (non identifié) jamais ouverte
QB1 153-154 (non identifié) jamais ouverte
QB2 155-166 douze items la plus volumineuse des questions non ouvertes
QB3 167-171 (non identifié) jamais ouverte
QB9 195-196 quelles crises ont le plus influencé le regard sur l'avenir tentée, non extraite : les pages consultées ne portent que les pays candidats, la table des États membres n'a pas été localisée
QB12 205-209 droits de douane jamais ouverte
QC1 219-226 attachement jamais ouverte
QC2 227-229 citoyenneté jamais ouverte
QC4 236-240 (non identifié) jamais ouverte
QD4 275-276 conséquences de la guerre jamais ouverte

Une seule a résisté ; neuf n'ont pas été ouvertes, faute de temps et non pour un obstacle technique.

⚠️ Une erreur de ce wiki, corrigée à la vérification finale#

Une note de travail antérieure affirmait que QB12, QC1, QC2, QC4 et QD4 « n'existent pas dans cette annexe — vérifié par balayage page à page des 297 pages ». C'était faux : elles existent toutes, et leurs pages sont ci-dessus.

La cause est instructive. Le balayage cherchait le code de question dans le coin supérieur gauche de chaque page. Or ce code n'y figure qu'à la première page d'une question, et certaines questions sont numérotées par item — QB12.1, QB12.2, QB12.3 — de sorte qu'un motif cherchant QB12 exactement ne les trouvait pas. Le balayage ne mesurait pas ce qu'il croyait mesurer, et il a produit un constat d'absence là où il n'y avait qu'un défaut d'outil.

La règle qui en sort vaut au-delà de ce cas : un constat d'absence obtenu par script doit être vérifié par un second chemin avant d'être publié. C'est le symétrique exact de la règle tirée le même jour du budget européen — « ce wiki n'a pas la donnée » et « la donnée n'existe pas » sont deux phrases différentes.

Comment cette annexe se lit — quatre contrôles, pour qui la rouvrirait#

Le piège central. Sur plusieurs questions, les en-têtes de colonnes sont imprimés à la verticale et l'extraction naïve du texte les restitue dans le désordre : elle attribue alors chaque chiffre au mauvais enjeu, sans que rien ne le signale. Il faut reconstruire les colonnes par leurs coordonnées dans la page. Ce décodage a servi six fois, sur QA3-QA4, QC5-QC6, QA5 et QC7.

Un second piège, distinct. Sur QC5-QC6 comme sur QE2-QE3, les deux listes d'items diffèrent d'une question à l'autre : un alignement côte à côte produit des écarts imaginaires. Ne comparer que les items strictement communs, et isoler les autres.

Quatre contrôles, à cumuler quand aucun recoupement externe n'existe — ce fut le cas de QA5, QA14, QC3, QC7 et des QE :

Contrôle Ce qu'il détecte
1 La somme de la ligne. Une question à réponse unique somme à exactement 100 % ; une question à N réponses maximum somme entre 100 et 100 × N, et proche entre la France et l'UE27 un décalage de colonne
2 La double impression. Les valeurs UE27 sont réimprimées sur la page des pays candidats : deux extractions indépendantes doivent coïncider une erreur d'alignement
3 Les sous-totaux publiés. Quand la question publie un « Total », il doit vérifier exactement la somme de ses modalités une valeur mal lue
4 Le pas régulier. En-têtes et paires de valeurs ont un pas constant — 44 points sur QA5 — et un décalage constant entre en-tête et centre de paire, environ −15 une colonne manquante

Une réserve sur ces quatre contrôles. Ils valident l'alignement des colonnes, pas les valeurs elles-mêmes. Un tableau parfaitement aligné sur des chiffres mal extraits les passerait tous. La distinction est écrite dans chaque fiche qui les invoque.

Et un contre-exemple à retenir : une note antérieure affirmait que la somme d'une question à N réponses devait être identique entre la France et l'UE27. C'est faux — elle l'était sur QA5 (186/186) et QC3 (191/191) par coïncidence, mais QE2 donne 241 pour la France et 237 pour l'UE27, l'écart venant du nombre de réponses effectivement données. Le contrôle utile est la plausibilité de la somme et sa proximité, pas son identité.

Pour creuser#

Sources#

  1. Commission européenne, direction générale de la communication, Standard Eurobarometer 105 — Public Opinion in the European Union — Data Annex, mars-avril 2026, ISBN 978-92-68-39723-7, DOI 10.2775/6992239 (A) — ✅ LU les 26 et 27 août 2026 : questions QA14 (optimisme sur l'avenir de l'UE, p. 149-150), QC3 (résultats les plus positifs de l'UE, p. 230-233), QC7 (identité déclarée, p. 249) et QB4 (plan de relance, p. 172), QB7 (domaines d'action de l'Union, p. 179-183) et QE1 à QE4 (budget européen, p. 277-294) exploitées le 27 août et versées dans europe et agriculture ; questions QA1 (jugement de sept situations, p. 15-27), QA2 (attentes à douze mois, p. 29-41), QA3 (enjeux du pays, p. 43-45), QA4 (enjeux personnels, p. 49-52) et QA5 (enjeux de l'Union, p. 53-59, exploitée le 27 août), tableaux France et UE27

  2. Commission européenne, page de l'enquête Standard Eurobarometer 105 – Spring 2026 (A) — https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3613 — dates de terrain et volume d'entretiens 3 bis. Contrôles de lecture de QA5 : les valeurs UE27 sont imprimées deux fois, sur la page des États membres et sur celle des pays candidats, et les deux extractions coïncident ; et les lignes France et UE27 somment toutes deux à 186 %, valeur attendue pour une question à deux réponses maximum une fois retirés « autre », « aucun » et « ne sait pas ». Aucun recoupement externe n'a en revanche été trouvé pour QA5, contrairement à QA3 et QA4.

  3. Recoupement de contrôle : la communication de la Commission sur cette vague annonce le coût de la vie comme préoccupation nationale dominante à 36 % dans l'UE27 — chiffre identique à celui extrait indépendamment de l'annexe ici. Ce recoupement a servi à valider la lecture des colonnes, voir les limites.

  4. Journal des arbitrages de ce wiki, arbitrage n° 5, rendu le 27 août 2026 : pour une enquête d'opinion publiée par une institution publique, l'institution prime. C'est ce qui autorise cette fiche à parler de l'opinion et non seulement de ce qui a été publié.

Limites#

  • L'annexe de données a été lue par extraction automatique d'un PDF dont les en-têtes de colonnes sont imprimés à la verticale. Une lecture naïve du texte les restitue dans le désordre, et aurait attribué chaque chiffre au mauvais enjeu. Les colonnes ont donc été reconstruites par leurs coordonnées dans la page, puis la lecture a été validée par recoupement sur un chiffre publié par ailleurs par la Commission (36 % pour l'UE27). Sans ce recoupement, ce tableau ne serait pas publiable.
  • Trois éléments de contexte manquent toujours : la taille de l'échantillon français, les dates de terrain françaises et le nom de l'institut qui a réalisé la collecte. Seules les valeurs européennes ont été obtenues. L'arbitrage n° 5 ne dispense pas de les indiquer : il change la cote, pas l'exigence de dire ce qui a été mesuré et comment. Le rapport principal et l'annexe technique n'ont pas pu être téléchargés — la page de l'enquête est une application JavaScript dont les fichiers ne s'atteignent pas en ligne de commande, et les miroirs consultés renvoient 403 ou 429.
  • La marge d'erreur n'est pas connue pour la France. Sur un échantillon national d'environ un millier de personnes, elle est de l'ordre de trois points — ce qui rend non significatifs plusieurs écarts du tableau, notamment ceux d'un ou deux points.
  • Le bond de 15 points du conflit au Proche-Orient n'est pas expliqué. C'est le mouvement le plus important de tout le corpus exploité par ce wiki, et ce wiki n'a aucune fiche sur ce dossier ni aucune source sur ce qui s'est produit entre novembre 2025 et mars 2026. Il enregistre le chiffre ; il ne l'interprète pas. Prochaine piste : instruire ce dossier, ou déclarer explicitement qu'il sort du périmètre du wiki.
  • QA5 n'a pas de recoupement externe. Ses deux contrôles sont internes — double impression des valeurs UE27, et somme à 186 %. Ils sont solides mais ne valent pas le recoupement sur un chiffre publié ailleurs qui a validé QA3 et QA4.
  • Une question fermée à deux réponses ne mesure pas l'intensité d'une préoccupation, seulement son rang dans une liste imposée. Un enjeu peut compter beaucoup pour une personne sans être l'un de ses deux premiers.
  • Cette fiche ne mesure ni la connaissance ni la trajectoire longue. Le cahier des charges demandait « l'étendue de la connaissance » : rien ici ne la mesure. Une personne peut citer un enjeu sans en connaître les termes, et ce wiki n'a aucune source sur ce point.
  • L'évolution est mesurée sur cinq mois seulement, entre deux vagues. Ce n'est pas une tendance.
  • Prochaine piste : obtenir l'annexe technique de l'Eurobaromètre 105, qui donne la taille d'échantillon, les dates de terrain et l'institut collecteur pour la France — les trois éléments manquants. À défaut, les vagues antérieures sont archivées chez GESIS, et la série QA3 remonte assez loin pour établir une trajectoire réelle plutôt qu'un écart entre deux vagues.