Les Écologistes#
En bref#
Fondé le 29 janvier 1984 sous le nom Les Verts, devenu Europe Écologie Les Verts le 13 novembre 2010, puis Les Écologistes le 14 octobre 2023, le parti est dirigé par Marine Tondelier depuis novembre 2022, réélue au congrès d'avril 2025.
Il perçoit 3 710 610,66 € d'aide publique en 2026 — le partage le plus équilibré du paysage entre voix (1 877 896,65 €) et parlementaires (1 832 714,01 €), à moins de 3 % d'écart.
Cette fiche bute sur une difficulté que les autres n'ont pas rencontrée à ce degré : trois chiffres d'adhérents et trois comptages de députés circulent, tous récents. Elle ne les arbitre pas — elle les affiche.
Le parti est le seul des cinq traités ici pour lequel une recherche judiciaire dédiée n'a rien trouvé au-dessus du seuil de ce wiki. C'est un résultat, pas une absence de recherche — mais pas non plus une attestation d'absence : voir les limites.
Identité#
| Nom | Les Écologistes — sigle EELV conservé en parallèle |
| Fondation | 29 janvier 1984, sous le nom Les Verts (Confédération écologiste — Parti écologiste) |
| Noms successifs | Les Verts (1984) → Europe Écologie Les Verts (13 novembre 2010) → Les Écologistes (14 octobre 2023) |
| Secrétaire nationale | Marine Tondelier, depuis novembre 2022 |
| Porte-parole | Aminata Niakaté |
| Siège | 10, passage Lisa, 75011 Paris |
| Députés européens | 5 sur 81 |
| Groupe au Parlement européen | Verts / Alliance libre européenne |
| Aide publique 2026 | 3 710 610,66 € — 6ᵉ de France |
Les secrétaires nationaux successifs#
| Période | Responsable |
|---|---|
| Décembre 2010 | Philippe Meirieu, président du conseil fédéral |
| Juin 2012 — septembre 2013 | Pascal Durand |
| Novembre 2013 — février 2016 | Emmanuelle Cosse |
| Juin 2016 — 2022 | David Cormand, puis intérims |
| Novembre 2022 — aujourd'hui | Marine Tondelier |
Trois chiffres d'adhérents, trois comptages de députés#
C'est le résultat le plus instructif de cette fiche, et il ne concerne pas seulement les Écologistes : il montre à quel point les effectifs de parti sont une donnée molle.
Les adhérents#
| Chiffre | Date | Source |
|---|---|---|
| 16 000 | avril 2025 | Public Sénat, corps électoral du congrès |
| 12 852 | décembre 2025 | Notice encyclopédique |
| ≈ 18 000 | date non établie | Rapporté comme un record pour le parti |
Ces trois chiffres sont incompatibles s'ils mesurent la même chose — et rien n'indique qu'ils la mesurent. « Adhérents à jour de cotisation », « corps électoral d'un congrès » et « adhérents revendiqués » sont trois populations différentes. Le troisième n'est même pas daté.
Ce wiki n'en retient aucun et signale que le même problème affecte probablement les chiffres des autres partis, où une seule source a été trouvée et où la divergence est donc restée invisible. C'est un avertissement méthodologique qui vaut pour toutes les fiches de parti.
Pour mémoire, l'objectif public affiché a été de un million de sympathisants d'ici 2027 — un ordre de grandeur sans commune mesure avec tous les chiffres ci-dessus.
Les députés#
| Chiffre | Nature |
|---|---|
| 33 | Rattachement financier de novembre 2025 — décret n° 2026-149, cote A |
| 28 | Effectif du parti selon la notice encyclopédique |
| 38 | Rapporté comme un record, vraisemblablement l'effectif du groupe parlementaire, plus large que le parti |
Là encore, trois mesures distinctes. Seule celle du décret est de cote A et sa définition est connue avec certitude : les députés s'étant rattachés financièrement au parti en novembre 2025. C'est celle que ce wiki emploie pour les calculs de financement, et seulement pour cela.
Le Sénat donne 12 sénateurs selon la notice, 16 selon le décret.
Le financement le plus équilibré du paysage#
| Montant | Part | |
|---|---|---|
| 1ʳᵉ fraction — voix | 1 877 896,65 € | 50,6 % |
| 2ᵈᵉ fraction — parlementaires | 1 832 714,01 € | 49,4 % |
| Total 2026 | 3 710 610,66 € |
Aucun autre parti n'approche cet équilibre. Le RN tire 68 % de son financement des voix, LR 86 % des parlementaires, LFI 62 % des voix. Les Écologistes sont à 50,6 / 49,4.
C'est la traduction d'une implantation à la fois électorale et institutionnelle proportionnée — le parti n'est ni surreprésenté au Parlement par rapport à ses voix, ni l'inverse. Ce constat est arithmétique et n'emporte aucun jugement sur la qualité de cette implantation.
Le parti déclare par ailleurs 4 327 063 € de dons et cotisations (2024), soit plus que Les Républicains (3 346 021 €) et plus que Renaissance (~2,6 M€), pour un effectif d'adhérents bien inférieur.
Le tableau comptable complet, désormais de cote A#
| Indicateur (exercice 2024) | Valeur |
|---|---|
| Produits | 8 790 155 € |
| — dont aide publique | 3 196 987 € — 36,4 % |
| — dont cotisations d'élus | 2 773 145 € — 31,5 % |
| — dont cotisations d'adhérents | 1 237 361 € — 14,1 % |
| — dont dons de personnes physiques | 316 557 € — 3,6 % |
| Résultat de l'exercice | +912 259 € |
| Situation nette | +10 562 465 € — 3ᵉ des formations figurant à l'avis |
| Actif | 18 475 312 € |
| Dettes | 7 912 847 € — dont 70,1 % bancaires |
| Retenue pour non-respect de la parité | 78 328 € |
Deux faits ressortent, et ils vont dans des sens opposés.
Le premier : les Écologistes sont, avec le Parti socialiste, l'un des deux seuls partis dont les cotisations d'élus (31,5 %) pèsent presque autant que l'aide publique (36,4 %). Chez tous les autres, l'écart est d'un facteur trois au moins — le RN est à 5,4 %, LFI à 2,0 %, Les Républicains à 7,3 %. Le modèle repose donc largement sur les élus locaux et régionaux, une ressource qui dépend des municipales de mars 2026, non de la présidentielle.
La différence avec le PS tient au reste du tableau : à proportion égale de cotisations d'élus, le PS dispose d'un patrimoine de 33,4 M€ et d'une base d'adhérents versant 2 153 212 €, contre 10,6 M€ et 1 237 361 € pour les Écologistes.
Le second : le parti a dégagé +912 259 € d'excédent en 2024, une année d'élections européennes et de législatives anticipées où la plupart des formations ont creusé leur déficit — le RN à −516 005 €, LFI à −1 309 550 €, le PS à −1 249 488 €. Sur les 569 formations, 280 ont terminé 2024 en déficit.
Le parti a par ailleurs reversé 602 819 € à d'autres formations, dont 355 031 € à Génération.s et 172 462 € à Génération écologie.
Le congrès d'avril 2025 et ses contestations#
Marine Tondelier a été réélue au congrès d'avril 2025. Les modalités exactes ne sont pas établies avec certitude par cette fiche : deux comptes rendus divergent, l'un rapportant 54 % sur un vote de désignation du conseil fédéral — en deçà du seuil de 60 % requis dans le parti — l'autre 73 % au premier tour. Ces deux chiffres ne portent probablement pas sur le même scrutin, le congrès comportant plusieurs votes successifs (texte, secrétaire national, porte-parole, secrétaires adjoints, trésorier, comité exécutif).
Les contestations internes sont documentées :
- Des opposants ont dénoncé les nouveaux statuts, accusant la direction de vouloir « museler les voix minoritaires ».
- Éric Piolle aurait été exclu de groupes de discussion, ce qui l'aurait empêché d'exposer une candidature.
Ce qui est établi : que ces griefs ont été publiquement formulés. Ce qui ne l'est pas : qu'ils soient fondés. Comme pour LFI, ce wiki rapporte les déclarations sans les valider — et déclare la même asymétrie : la réponse de la direction n'a pas été recherchée.
Le parti fonctionne par motions — des courants organisés — avec un conseil fédéral comme organe délibérant principal et un bureau exécutif. Le seuil de 60 % requis pour certains votes est une particularité notable : c'est la majorité qualifiée la plus élevée relevée parmi les partis traités ici.
Le judiciaire : la recherche dédiée a été conduite#
Les quatre autres fiches de parti de ce wiki comportent une section judiciaire. Pour que celle-ci soit un résultat et non une lacune de méthode, la même recherche dédiée a été menée. Voici ce qu'elle donne, et pourquoi elle ne produit pas de section comparable.
Aucune procédure visant Les Écologistes en tant que personne morale n'a été trouvée — ni enquête, ni information judiciaire, ni mise en examen, ni condamnation.
Deux éléments sont apparus, et aucun des deux n'atteint le seuil de ce wiki :
| Élément trouvé | Pourquoi il n'est pas retenu |
|---|---|
| Deux plaintes pénales pour détournement de fonds publics, rapportées comme déposées au parquet de Paris | Une plainte n'est pas une procédure : n'importe qui peut en déposer une, sans que le parquet l'instruise. C'est le stade le plus bas de tous. De plus, cet élément provient d'une source unique à ligne éditoriale marquée (cote D), et le seuil de deux sources indépendantes n'est pas atteint. L'un des cas cités s'est d'ailleurs conclu par un classement sans suite |
| Une plainte visant une personne, relative à sa vie privée | Écartée par la règle de ce wiki (§ 4 bis) : elle vise une personne et non le parti, elle relève de la vie privée, et elle a fait l'objet d'un classement sans suite. La rapporter serait diffuser un grief que la justice a écarté |
Le résultat est donc : rien qui atteigne le seuil. C'est une conclusion, pas une absence de recherche — et la différence est toute la valeur de cette section.
La gradation complète des cinq partis#
| Parti | Stade atteint | Qui est visé |
|---|---|---|
| Rassemblement national | Condamné, 1ʳᵉ instance et appel | Le parti, comme personne morale |
| Mouvement démocrate | Condamné comme personne morale — 350 000 € le 5 février 2024, appel jugé du 9 septembre au 5 octobre 2026 | Le parti |
| Les Républicains | Condamnation définitive d'un ancien président du parti | Une personne physique ; poursuite du parti non documentée |
| La France insoumise | Mises en examen, procès non tenu | Des personnes et une association |
| Renaissance | Enquêtes du PNF, perquisitions | Aucune mise en examen documentée |
| Les Écologistes | Rien au-dessus du seuil — recherche dédiée conduite | — |
Ce tableau est le seul de ce wiki à comparer directement les cinq partis sur le judiciaire, et il n'a de valeur que parce que chacune des cinq lignes repose sur une recherche de même nature. Il serait sans valeur — et malhonnête — si une seule ligne provenait d'une recherche moins poussée que les autres.
Pour creuser#
Sources#
- Décret n° 2026-149 du 3 mars 2026, annexes I et II (A) — https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000053613045
- Wikipédia, « Les Écologistes » (B) — fondation, noms successifs, secrétaires nationaux, adhérents (décembre 2025), siège, effectifs, fonctionnement interne — https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Écologistes
- Public Sénat (C), « Malgré des critiques, Marine Tondelier en passe d'être réélue à la tête des Écologistes », 18 avril 2025 — corps électoral, seuil de 60 %, contestations internes — https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/marine-tondelier-en-passe-detre-reelue-a-la-tete-des-ecologistes-elle-a-su-redresser-la-barre-du-parti
- Reporterre (C, ligne éditoriale à signaler — média engagé sur l'écologie), « Au Congrès des Écologistes, Marine Tondelier sommée de clarifier sa ligne politique » — https://reporterre.net/Au-Congres-des-Ecologistes-Marine-Tondelier-sommee-de-clarifier-sa-ligne-politique
- Avis de la CNCCFP, comptes des partis, exercice 2024 (A — publié au JO du 10 février 2026, NOR CCCJ2602899V) — LU DIRECTEMENT le 25 août 2026 — https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000053453043 — situation nette, produits, dons et cotisations, excédent 2024, reversements
- Atlantico (D — ligne éditoriale marquée, source unique), « Europe Écologie Les Verts : le parti de la transparence sous le coup de deux plaintes pénales pour détournement de fonds publics » — citée pour être écartée, le seuil de deux sources indépendantes n'étant pas atteint — https://atlantico.fr/article/decryptage/europe-ecologie-les-verts-le-parti-de-la-transparence-sous-le-coup-de-deux-plaintes-penales-pour-detournement-de-fonds-publics-gilles-gaetner
Note sur la source 4. Reporterre est un média engagé sur le sujet même du parti traité. Il est cité pour l'existence d'un débat interne, non comme arbitre de ce débat.
Limites#
- La recherche judiciaire dédiée a été conduite, à parité avec les quatre autres fiches, et n'a rien trouvé au-dessus du seuil. Cela ne vaut pas attestation d'absence : une recherche par moteur ne remplace pas une consultation du casier des personnes morales ou des registres de procédures, auxquels ce wiki n'a pas accès.
- Le nombre d'adhérents n'est pas établi : trois chiffres circulent — 12 852, 16 000, ≈ 18 000 — dont un non daté. Aucun n'est retenu.
- Le nombre de députés n'est pas établi non plus : 28, 33 ou 38 selon la mesure.
- Les résultats exacts du congrès d'avril 2025 ne sont pas établis : deux chiffres (54 % et 73 %) portent vraisemblablement sur des scrutins différents, sans qu'on puisse le confirmer.
- La réponse de la direction aux contestations internes n'a pas été recherchée — même asymétrie que dans la fiche LFI.
- Les statuts contestés n'ont pas été lus, alors qu'ils sont l'objet même du grief.
- Le mode de désignation d'un candidat à la présidentielle n'est pas documenté, ni la question de l'alliance avec LFI, qui traverse pourtant le débat interne.
- La situation nette du parti n'est pas connue — elle ne figurait pas parmi les chiffres relevés dans le compte rendu de l'avis CNCCFP.
- Prochaine piste : lire les statuts contestés de 2025, qui sont l'objet même du grief interne et permettraient de traiter sur pièces — et non sur déclarations — la question du « musellement des voix minoritaires ».