Les sujets évités#
En bref#
Cette page se construit par soustraction : elle ne dit pas ce que les candidats disent, mais ce qu'ils ne disent pas.
Une distinction commande tout le reste. Une case vide dans la matrice peut signifier deux choses opposées : que le candidat n'a rien dit, ou que ce wiki n'a pas assez cherché. On ne peut parler d'évitement que pour les candidats dont le programme a été lu. Ils sont quatre.
Résultat le plus net : aucun programme lu ne traite le reste à charge en établissement pour personnes âgées — près de 2 000 € par mois, pour un reste à vivre moyen de −400 €.
La règle qui rend cette page possible#
| Situation | Ce qu'on peut en dire |
|---|---|
| Le candidat a publié un programme, ce wiki l'a lu, le sujet n'y figure pas | Évitement documentable. L'absence est un fait sur le document |
| Le candidat a publié, ce wiki n'a pas lu ou a lu partiellement | Rien. L'absence peut venir de la lecture |
| Le candidat n'a rien publié | Rien sur le sujet, mais quelque chose sur le candidat — voir plus bas |
Quatre candidats seulement remplissent la première condition : Bernard Cazeneuve (synthèse lue intégralement), Jean-Luc Mélenchon et Marine Tondelier (lecture ciblée, non exhaustive), Édouard Philippe (deux pages de site sur quatre).
Pour tous les autres, cette page ne peut rien affirmer. C'est une limite sévère, et elle est la condition de l'honnêteté de l'exercice.
Le sujet qu'aucun programme lu ne traite#
| Sujet | Constat |
|---|---|
| Le reste à charge en établissement pour personnes âgées | Aucun des programmes lus ne l'aborde. Le montant est pourtant établi : près de 2 000 € par mois, pour un reste à vivre moyen de −400 € — un résident ne peut pas, en moyenne, couvrir ses dépenses avec ses revenus |
C'est le seul évitement que ce wiki peut affirmer, et il porte sur un chiffre dur, documenté et concernant une population croissante — 74 % des plus de 95 ans perçoivent l'allocation personnalisée d'autonomie. Voir la fiche santé et grand âge.
Bernard Cazeneuve est le seul à nommer le sujet — « au-delà du débat éthique sur la fin de vie, la question matérielle : dépendance, aidants, soutenabilité financière pour les familles modestes » — sans le chiffrer.
Les silences qu'on ne peut pas qualifier#
Ils sont nombreux, et cette page les recense sans les appeler des évitements.
| Sujet | Acteurs sans position documentée |
|---|---|
| Santé et grand âge | 12 sur 17 — le taux le plus élevé du wiki |
| Intelligence artificielle et emploi | 6, sur un sujet que l'OCDE associe à la transformation d'un tiers des emplois |
| Europe | 6, dont les trois du centre et de la droite — pour un bloc central qui se revendique européen |
| Logement | 5, alors que 2,885 millions de ménages attendent un logement social |
| Décentralisation | 5, dont deux présidents de région |
| Agriculture | 4, dont les deux du Rassemblement national |
| Protection des mineurs en ligne | Tous sauf un, à huit jours de l'entrée en vigueur de la loi |
Ces chiffres ne prouvent pas un évitement. Ils mesurent l'état de la documentation de ce wiki autant que celui du débat. Ils sont donnés parce qu'ils sont vérifiables et qu'ils orientent le travail à venir.
Ce que l'absence de programme dit du candidat#
Trois candidats de premier plan n'ont publié aucun document programmatique : Marine Le Pen, Jordan Bardella et Gabriel Attal — ce dernier disposant d'un site de campagne sans aucun chiffrage.
Ce n'est pas un évitement de sujet : c'est une absence de support. Et elle a une conséquence mesurable dans ce wiki : aucune de leurs affirmations chiffrées n'est vérifiable, quand six affirmations de leurs concurrents l'ont été.
Le Rassemblement national décrit son programme comme « écrit à 95 % », publication annoncée pour juillet 2026 — elle n'a pas eu lieu.
Les sujets qu'aucun camp ne porte#
Distincts des précédents : ce ne sont pas des candidats qui évitent un sujet, c'est un sujet que personne ne porte au niveau de son enjeu.
| Sujet | Enjeu mesuré | Portage |
|---|---|---|
| Le grand âge | 74 % des plus de 95 ans dépendants ; +700 000 en perte d'autonomie d'ici 2050 ; reste à vivre négatif | Un seul candidat en fait une spécialité |
| L'intelligence artificielle | Un tiers des emplois transformés selon l'OCDE ; l'exposition touche d'abord les professions qualifiées | Un seul a une position détaillée |
| La surpopulation carcérale | 135,8 % de densité, 22 361 places manquantes | Aucun programme lu ne la chiffre, alors que plusieurs proposent un durcissement pénal |
| Le déficit commercial agroalimentaire | Basculement historique : −515 M€ sur douze mois | Aucun candidat ne le mentionne dans les documents lus |
| La décentralisation | 58 % de l'investissement public | Une seule candidature en fait un axe |
La surpopulation carcérale est le cas le plus net. Trois candidats proposent un durcissement pénal — peines planchers, peines réellement exécutées, levée de l'excuse de minorité — et aucun ne dit où seront incarcérées les personnes concernées, dans un système déjà à 135,8 % d'occupation. Voir la fiche sécurité.
Les angles évités plutôt que les sujets#
Un sujet peut être traité sous un angle qui en évite un autre.
| Sujet traité | Angle systématiquement retenu | Angle évité |
|---|---|---|
| Logement | La construction et l'offre | Les prix, qui sont quasi stables — la crise n'est pas celle qu'on décrit |
| Logement | À gauche, la rénovation | La pénurie quantitative |
| Climat | Les objectifs | Le puits de carbone forestier, qui se dégrade |
| Retraites | L'âge de départ | Le niveau des pensions et le taux de remplacement |
| Sécurité | Les moyens | La contrainte carcérale |
| Agriculture | La souveraineté alimentaire | Le revenu, en baisse de 19,9 % en 2024 |
Pour creuser#
- Les agendas probables — le pendant de cette page
- La matrice acteurs × sujets — d'où viennent les cases vides
- Les sujets · La méthode
Sources#
Cette page ne comporte aucune source propre. Tous les constats proviennent des fiches sujets et des fiches acteurs, où ils sont sourcés et cotés. Les comptages d'acteurs sans position documentée sont repris des fiches sujets, non recomptés.
Limites#
- L'exercice repose sur une base étroite. Seuls quatre candidats sur vingt-six ont un programme lu par ce wiki, dont un seul intégralement. Toute affirmation d'évitement au-delà de ces quatre serait infondée.
- La lecture des programmes de Mélenchon et Tondelier a été ciblée, non exhaustive. Un sujet absent de cette page peut y figurer sans avoir été trouvé. C'est particulièrement vrai pour le programme des Écologistes, qui compte 208 pages.
- Les comptages d'acteurs sans position documentée mesurent ce wiki autant que le débat. Ils ne prouvent aucun évitement.
- Aucun discours, meeting ou entretien n'a été dépouillé. Un candidat peut traiter abondamment en meeting un sujet absent de son programme.
- La section « angles évités » est une appréciation de ce wiki, non un constat mesuré. Elle repose sur la comparaison entre ce que les fiches sujets établissent et ce que les positions documentées retiennent.
- Prochaine piste : obtenir et lire les programmes manquants — c'est la seule manière d'élargir cette page — et vérifier, dans les 208 pages du programme des Écologistes, si les sujets qu'il paraît omettre y figurent réellement.