Intelligence artificielle et emploi#

En bref#

16 % des emplois français sont exposés à un risque élevé d'automatisation. Sur vingt ans, l'OCDE estime que 14 % des emplois existants pourraient disparaître et près d'un tiers changer radicalement.

Le fait contre-intuitif est le plus important : l'exposition à l'intelligence artificielle concerne principalement les professions à rémunération élevée exigeant un niveau d'études élevé. Ce n'est pas la vague d'automatisation industrielle du XXᵉ siècle.

La France s'est dotée d'un INESIA — Institut national pour l'évaluation et la sécurité de l'IA — le 31 janvier 2025. Il n'a aucune structure juridique propre.

État des faits#

L'exposition des emplois#

Données de cote A : OCDE, France Stratégie, INSEE, Vie publique.

Indicateur	Valeur
Emplois français exposés à un risque élevé d'automatisation — probabilité supérieure à 70 %	16 %
Emplois susceptibles de disparaître sur vingt ans, selon l'OCDE	14 %
Emplois susceptibles de changer radicalement	près d'un tiers
Profil des professions les plus exposées à l'IA	Professions à rémunération élevée exigeant un niveau d'études élevé

Ce dernier point renverse l'intuition dominante. L'automatisation classique concernait les tâches manuelles répétitives ; l'exposition à l'IA générative concerne d'abord les tâches cognitives qualifiées. Les deux phénomènes sont distincts et n'ont pas les mêmes victimes.

L'OCDE relève par ailleurs que les risques ne sont pas répartis également entre catégories sociodémographiques, ce qui pourrait nuire à l'inclusion.

Le déploiement réel#

Indicateur	Valeur
Entreprises déclarant un système d'IA opérationnel ou en projet	21,2 % — 53 répondants sur 250
Dans le secteur industriel	27 %

Le déploiement est encore minoritaire. L'écart entre l'ampleur du débat et celle de l'usage effectif est considérable, et il vaut d'être noté avant toute projection.

L'encadrement public : l'INESIA#

Indicateur	Contenu
Date de création	31 janvier 2025
Annoncé par	Clara Chappaz, ministre déléguée chargée de l'IA et du Numérique
Structure juridique	Aucune en propre. Piloté par le SGDSN et la direction générale des entreprises
Acteurs fédérés	ANSSI, Inria, LNE (Laboratoire national de métrologie et d'essais), PEReN (Pôle d'expertise de la régulation numérique)
Missions	Soutien à la mise en œuvre du règlement européen sur l'IA ; maîtrise des risques systémiques ; évaluation de la performance et de la fiabilité des modèles
Feuille de route	2026-2027, publiée
Inscription internationale	Réseau international des AI Safety Institutes

Le point décisif est l'absence de structure juridique propre. L'INESIA est une coordination d'organismes existants, pas une autorité dotée de pouvoirs.

Ce qui n'est pas établi#

Le solde net entre emplois détruits et emplois créés. Toutes les estimations disponibles portent sur l'exposition ou la disparition, non sur la création.
Le calendrier de ces transformations : les estimations OCDE portent sur vingt ans, sans jalons intermédiaires.
L'effet sur la productivité, et donc sur les salaires.
L'écart entre exposition et substitution : une profession exposée n'est pas une profession supprimée. Aucune source consultée ne fait cette part.

Pénétration dans le grand public#


Notoriété du sujet	forte et croissante
Niveau de connaissance moyen	non mesuré
Trajectoire	en hausse
Mesuré par l'Eurobaromètre n° 105 ?	Non. Aucun item sur l'intelligence artificielle. L'item « le chômage » existe — il ne s'y substitue pas, et l'assimiler serait un contresens.
Base de cette estimation	estimation non sourcée — et elle le reste

Ce n'est pas une lacune de ce wiki, c'est une propriété de l'instrument. Le principal sondage public européen propose une liste fermée d'enjeux ; ce sujet n'y figure pas, et aucune approximation n'a été substituée. Voir l'opinion française, mesurée, qui liste les six fiches dans ce cas.

Diversions et angles de détournement#

Diversion	Mécanisme	Réponse courte
« L'IA va remplacer les ouvriers »	Confond automatisation industrielle et exposition à l'IA	Les professions les plus exposées à l'IA sont qualifiées et bien rémunérées
Confondre exposition et suppression	16 % d'emplois exposés n'est pas 16 % d'emplois supprimés	L'exposition mesure une possibilité technique, pas une décision d'entreprise
Le chiffre sans son horizon	14 % de disparitions, mais sur vingt ans	Une transformation sur vingt ans n'est pas un choc
Projeter à partir du débat, non de l'usage	Seules 21,2 % des entreprises interrogées ont un système opérationnel ou en projet	Le déploiement réel est encore minoritaire
Le solde présenté comme connu	Aucune source ne chiffre les emplois créés	Parler de « destruction nette » suppose une donnée qui n'existe pas
« Il n'y a qu'à réguler » — ou « il ne faut surtout pas »	La France dispose déjà d'un dispositif, l'INESIA, sans pouvoir contraignant	Le débat porte sur les pouvoirs à lui donner, pas sur son existence

Angles par acteur#

C'est le sujet où un seul candidat a une position détaillée, et l'écart avec les autres est le plus marqué de tout ce wiki.

Acteur	Position	Source
Bernard Cazeneuve	Position la plus détaillée de la campagne. Trois inquiétudes nommées : la désorganisation du travail plus que sa disparition, le déplacement anthropologique — que reste-t-il du médecin quand l'outil diagnostique, de l'auteur quand la machine écrit — et le doute des créateurs eux-mêmes. Trois engagements : la puissance de calcul, non financée par l'État mais rendue possible par le retour de l'épargne européenne, en s'appuyant sur l'électricité décarbonée et pilotable ; un droit de recours à l'intelligence humaine, avec réexamen humain opposable de tout refus d'aide, de place ou de titre ; la transformation de l'INESIA en véritable autorité, dotée de moyens et d'un pouvoir contraignant d'évaluation avant et après déploiement. Il en fait une quatrième souveraineté : celle de l'homme sur lui-même	Programme lu
Gabriel Attal	L'intelligence artificielle est l'un de ses six chantiers capitaux. Contenu annoncé : encadrement. Non détaillé. Propose par ailleurs un service public de l'IA éducative — mesure que porte également Bernard Cazeneuve	Site de campagne
Marine Tondelier et les Écologistes	La compétition technologique s'emballe : IA, quantique, constellations spatiales, biotechnologies sont l'objet des ambitions d'empires réactionnaires et de firmes multinationales. Constat, non dispositif	Programme lu
Jean-Luc Mélenchon · Édouard Philippe · Bruno Retailleau · Marine Le Pen · Jordan Bardella · Raphaël Glucksmann	Non documentées	—

Une prémisse factuelle vérifiée#

Bernard Cazeneuve propose de transformer l'INESIA en véritable autorité dotée d'un pouvoir contraignant. Cette proposition suppose que l'INESIA n'en soit pas une aujourd'hui.

C'est exact. L'INESIA « n'a pas de structure juridique propre » : il fédère des organismes existants sous le pilotage du SGDSN et de la direction générale des entreprises. Il ne dispose donc ni de la personnalité juridique, ni d'un pouvoir contraignant.

La prémisse de la proposition est donc vérifiée. C'est le premier cas, dans ce wiki, où la vérification d'un chiffre ou d'un présupposé de programme donne un résultat entièrement favorable au candidat — après quatre vérifications ayant conclu à des affirmations partiellement ou non étayées. Voir l' index des réfutations.

Ce que ce tableau montre#

Six acteurs de premier plan n'ont aucune position documentée sur un sujet que l'OCDE associe à la transformation d'un tiers des emplois. C'est le plus fort écart entre l'ampleur d'un enjeu et l'attention des candidats de tout ce wiki — plus encore que le grand âge.

Un point de convergence isolé : le service public de l'IA éducative est proposé par Attal et Cazeneuve, concurrents sur le même électorat.

Calendrier probable#

Projection. Le sujet n'a pas d'échéance datée en France, mais dépend de deux calendriers extérieurs : la mise en œuvre du règlement européen sur l'IA, dont les étapes sont fixées, et les annonces des entreprises du secteur, qui ne le sont pas.

Affirmations en circulation#

Aucune fiche de réfutation n'est ouverte sur ce sujet. Deux sont prioritaires :

« L'IA va remplacer les ouvriers », qui inverse le profil documenté de l'exposition.
Tout chiffre de destruction nette d'emplois, qui suppose une donnée — les emplois créés — qu'aucune source consultée ne fournit.

Pour creuser#

Sources#

OCDE, Perspectives de l'emploi 2023, chapitre « Intelligence artificielle et marché du travail » (A) — https://www.oecd.org/fr/publications/perspectives-de-l-emploi-de-l-ocde-2023_aae5dba0-fr/full-report/component-6.html
Vie publique, « Intelligence artificielle : quels effets sur l'emploi et le travail ? » (A) — https://www.vie-publique.fr/en-bref/291887-intelligence-artificielle-quel-deploiement-dans-les-entreprises
economie.gouv.fr, « La France se dote d'un Institut national pour l'évaluation et la sécurité de l'intelligence artificielle » (A) — https://www.economie.gouv.fr/actualites/la-france-se-dote-dun-institut-national-pour-levaluation-et-la-securite-de-lintelligence
SGDSN, feuille de route INESIA 2026-2027 (A) — https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Nos_missions/Feuille%20de%20route%20INESIA%202026-2027.pdf — non lue
SGDSN, « Évaluer et sécuriser l'IA » (A) — https://www.sgdsn.gouv.fr/nos-missions/anticiper-et-prevenir/evaluer-et-securiser-lia
INSEE, Aghion, Antonin et Bunel, « Intelligence artificielle, croissance et emploi : le rôle des politiques » (A) — https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/4253049/510_511_512_Aghion_Antonin_Bunel_FR.pdf — non lu
Cour des comptes, observations définitives sur France Travail et l'intelligence artificielle, janvier 2026 (A) — non lues
Programmes lus : « Lettre aux Français » (Cazeneuve), « Pour une prospérité écologique » (Les Écologistes), site de campagne de Gabriel Attal — cote D, sources partisanes

Limites#

Aucune publication n'a été lue intégralement, dont la feuille de route de l'INESIA et les observations de la Cour des comptes sur France Travail — cette dernière étant la seule source consultable sur l'usage effectif de l'IA par une administration française.
Les chiffres d'exposition n'ont pas de date. Les 16 % et les estimations OCDE proviennent de travaux dont l'année n'est pas établie ici, et le sujet évolue vite.
L'enquête sur le déploiement porte sur 250 répondants, ce qui est faible et dont la représentativité n'est pas établie.
Aucune estimation de création d'emplois n'a été trouvée, ce qui interdit toute conclusion sur le solde net. C'est la lacune la plus structurante.
Le règlement européen sur l'IA est mentionné sans que son calendrier ni son contenu soient documentés.
Six acteurs de premier plan n'ont aucune position documentée.
Prochaine piste : lire les observations de la Cour des comptes sur France Travail et l'IA — c'est le seul document consultable sur un usage réel — et documenter le calendrier du règlement européen, qui est la seule contrainte datée du sujet.