Si vous êtes proche de la droite#
En bref#
Cette page applique la même exigence à tous les camps : trois choses qui tiennent dans le vôtre, trois qui n'y tiennent pas, et les questions qu'on ne vous pose pas. Les autres profils sont écrits sur le même modèle — lisez-en un autre après celui-ci.
Ce qui tient#
1. La dette a bien décroché, et les chiffres sont officiels#
| Fin | Dette publique |
|---|---|
| 2023 | 109,5 % du PIB |
| 2024 | 112,6 % |
| 2025 | 115,6 % |
| Mars 2026 | 117,5 % |
Huit points en deux ans et demi, un déficit de 5,1 % en 2025, et une projection de la Cour des comptes à 118,6 % pour fin 2026. Ce sont des chiffres INSEE et Cour des comptes, contestés par personne. Fiche.
2. Les éloignements ont augmenté, et on ne le dit pas#
32 379 éloignements et départs volontaires en 2025, en hausse de 15,7 %. Ce chiffre est aussi officiel que celui des titres de séjour, et il est très rarement cité — y compris par ceux qu'il arrangerait.
3. Un chiffre de votre camp a été vérifié, et il est bon#
Le seuil de 1 623 heures annuelles proposé par Bruno Retailleau pour sortir des 35 heures est cohérent et vérifiable : la durée annuelle légale est de 1 607 heures — 52 semaines × 35 heures, moins cinq semaines de congés et les jours fériés. L'écart de 16 heures correspond exactement aux deux jours de travail supplémentaires que le programme annonce.
C'est le seul chiffre de programme, dans tout ce wiki, qui ait été vérifié et trouvé exact sans réserve. Il mérite d'être noté au même titre que les erreurs.
Il ne s'agit pas d'une controverse fabriquée : des économistes reconnus défendent des positions opposées et publient. Personne ne peut vous opposer un consensus scientifique sur ce sujet, parce qu'il n'y en a pas.
Ce qui ne tient pas#
1. « Chaque Français doit 51 000 euros »#
Le calcul est exact — 3 536,1 milliards divisés par 69,1 millions d'habitants — et c'est justement ce qui fait sa force. Mais personne ne doit cette somme : un État refinance sa dette au lieu de l'éteindre, et le calcul ignore ce que cette dette a financé.
L'indicateur qui se compare dans le temps et entre pays, c'est le rapport au PIB. C'est celui qu'emploient l'INSEE, la Cour des comptes et les traités. Fiche.
2. Le seuil de 60 % n'est pas une norme économique#
C'est une convention politique inscrite dans les traités européens en 1992. Aucun seuil de soutenabilité n'est scientifiquement établi. Le chiffre de 90 %, popularisé par les travaux de Reinhart et Rogoff, a été contesté après la découverte d'erreurs de calcul.
Cela n'enlève rien au point 1 ci-dessus : une trajectoire peut être préoccupante sans qu'un seuil magique existe.
3. Les 10 milliards du plafonnement des aides ne sont pas établis#
Le chiffre de 10 milliards d'euros d'économies par plafonnement des aides sociales à 70 % du SMIC ne vient d'aucune évaluation indépendante. Les seules estimations trouvées émanent de la Fondation IFRAP, think tank d'orientation libérale assumée, et vont de 12 à 34 milliards selon qu'on intègre ou non l'assurance chômage — un facteur de trois. Le chiffre de 10 milliards est hors de cette fourchette.
Et France Stratégie estime que plus de 3,5 millions de familles modestes verraient leurs ressources baisser, ce que l'annonce ne mentionne pas. Fiche.
4. La hausse de l'immigration en 2025 est entièrement humanitaire#
Les 384 000 premiers titres de séjour délivrés, en hausse de 11,2 %, sont un chiffre exact. Mais le ministère de l'Intérieur écrit que cette hausse est « totalement portée » par les titres humanitaires — protection subsidiaire, statut de réfugié, apatridie — en hausse de 65 %.
Cela signifie que les autres motifs — travail, études, famille — n'ont pas augmenté. Employer le chiffre global pour dénoncer une immigration de travail ou familiale, c'est employer un chiffre exact contre ce qu'il mesure. Fiche.
Les questions qu'on ne vous pose pas#
| Question | Pourquoi elle est gênante |
|---|---|
| Retailleau ou Bertrand ? | Ils occupent le même espace avec deux stratégies inverses face au RN : Bruno Retailleau lui dispute son électorat, Xavier Bertrand a fait de l'opposition frontale son marqueur central. Ces deux paris ne peuvent pas gagner ensemble |
| L'investiture d'avril 2026 est-elle acquise ? | Le débat interne sur une primaire élargie n'est pas clos : Laurent Wauquiez et David Lisnard la réclament toujours. Ni les modalités ni le taux de participation de la consultation qui a désigné Bruno Retailleau ne sont publics |
| Le bilan place Beauvau, chiffré ? | Treize mois de ministère de l'Intérieur, et ce wiki ne dispose d'aucune donnée : ni statistiques de délinquance, ni données d'éloignement, ni textes portés |
| Comment réduire les dépenses sociales tout en donnant la priorité au logement, aux personnes handicapées et aux familles monoparentales ? | Ce sont quatre postes de dépense sociale. Xavier Bertrand affiche les deux, sans chiffrage. La tension peut se résoudre par un redéploiement — encore faut-il le dire |
| Où sont les 500 parrainages, et pour qui ? | Trois candidats de droite ou apparentés se disputent le même réseau d'élus locaux |
| Quel périmètre pour le plafonnement à 70 % ? | Le résultat va de 12 à 34 milliards selon que l'assurance chômage est intégrée ou non. Sans périmètre fixé, le chiffrage ne veut rien dire — et la mesure ne figure pas sur la page programmatique du parti |
| Où est le programme ? | Xavier Bertrand est déclaré depuis février 2024 et n'a ni slogan ni programme chiffré publié. C'est le deuxième candidat déclaré le plus ancien de la campagne |
Ce que vous devriez lire dans l'autre camp#
- Si vous êtes proche du Rassemblement national — le camp qui vous dispute votre électorat
- Si vous êtes proche du bloc central — l'autre camp qui vous le dispute, sur l'autre flanc
- La fiche retraites — où vous verrez que la capitalisation est portée par un candidat socialiste autant que par un candidat de droite
Sources#
Aucune source propre. Tout renvoie aux fiches de réfutation, sujets et acteurs, où les sources sont cotées.
Limites#
- Les positions de Bruno Retailleau sur l'Europe, l'écologie, les institutions et les retraites ne sont pas documentées par ce wiki. Cette page ne peut donc pas les examiner.
- Les deux mises en cause figurant dans les fiches Retailleau et Bertrand n'ont fait l'objet d'aucun examen de pièces. Elles ne sont pas reprises ici, et ne doivent pas l'être en l'état.
- La fiche sur le plafonnement des aides est la moins bien sourcée du dossier des réfutations, et son attribution à Bruno Retailleau est incertaine : la mesure ne figure pas sur la page programmatique de son parti, et la même proposition est associée à Laurent Wauquiez.
- Cette page compte désormais quatre points « qui ne tiennent pas » et sept questions, comme les quatre autres profils de camp. Le décompte est publié dans le guide.
- Prochaine piste : obtenir la charge de la dette et la ventilation de la dépense publique, sans lesquelles le débat « où couper » ne peut pas être instruit.