Aller au contenu

Contexte#

  • La prochaine élection présidentielle en France a lieu en 2027 (ce projet est censé être développé en 2026)
  • L'époque 2023-2027 est caractérisée par les biais suivants :
    • L'information n'a jamais été aussi répandue (à la fois la démocratisation de l'internet, de wikipedia, des réseaux sociaux et de l'intelligence artificielle) promeut la *disponibilité
    • Les média d'information ont un intérêt direct à être putaclic (terme français du dictionnaire pour l'anglais clickbait)
    • Le modèle économique de nombreux media d'information, réseaux sociaux et même intelligence artificielle les pousse à promouvoir facilement des articles sans vérification approfondie si le bénéfice est immédiat. Sans a priori ni complotisme on peut dire que la balance probité/rentabilité est en faveur de la rentabilité en 2020+ et que c'est l'incination actuelle du capitalisme - sans jugement.
    • Des acteurs avec gros moyens sont facilement influenceurs, L'état chinois, L'état américain, L'état russe, du multiples conglomérats financiers, industriels, des services comme les GAFAM. Il est documenté que de multiples comptes (en milliers ou millions) totalement fictifs sont capables par des robots commandés pour le compte de ces acteurs commanditaires des messages biaisés ("avec une coloration", "avec une inclination", "avec une tendance") ou, dans le meilleur des cas, a but promotionnel ou d'influence
    • Enfin, à l'heure des intelligences artificielles génératives d'image la source de vérité du siècle dernier "l'image ne ment pas" n'est plus valide. Aussi les années 2023+ sont en manque criant de source de vérité

Modèle de reconnaissance de la vérité#

  • A l'instar de Wikipedia, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles_et_recommandations , ce projet ne cherche pas la vérité, mais la documentabilité et le recoupement des sources
  • La vérité est importante. Quand la vérité acceptée n'est pas atteinte, (ex: la terre est plate), alors le Groupe de croyants en cette affirmation et la source documentaire de cette affirmation devient l'important.
  • Les sources considérées comme plutot fiables sont wikipedia et les sites officiels de l'état français, de l'union européenne et les sites des organismes reconnus comme le GIEC, le Sorbonne, Science PO, L'assemblée, l'INSEE etc. Si une source pose doute comme fiable, il faut me demander l'arbitrage (1) soit par confiance aveugle (je, l'"utilisateur", accepte la source) ou (2) par recoupement, de multiples sources fiables avec une formulation et un angle différent relaient la même information sur un temps long et sans démenti.

Sujet du projet#

  • La page de référence, qui sera mise à jour par l'humanité, est considérée être : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2027

  • Le sujet PRIMORDIAL de ce projet est

    1. L'élection presidentielle 2027 en France
    2. Le debunking de toute information prenant une importance dans cette election
    3. Le listage de toutes les parties prenantes à cette élection 3.1. Les parties prenantes primaires (les candidats) 3.2. Les parties prenantes secondaires (les partis des candidats, les sponsors directs, les mentors, etc) 3.3. Les parties prenantes indirects (Les GAFAM, les états étrangers, les corporations de toute sorte, tout acteur clairement identifiable mais ni candidat ni sponsor direct) 3.4. Les influenceurs divers (parties non prenantes directes ou non évidentes, celles dont "on pense qu'ils influencent ou tirent profit" mais pour lesquelles ce n'est ni déclaré ni prouvé ni évident, parfois contesté bien que soupconné)
    4. Le listage de tous les SUJETs
      • Trivialement partie de l'élection, par exemple la dette, le climat, la compétitivité etc
      • Ou indirectement concerné, par exemple "La protection des enfants des réseaux sociaux", sujet qui 1. clive, 2. anime des idéaux de droite 3. profite aux GAFAM comme consolidation de position dominante
    5. La catégorisation des "angles" que chaque partie ci-dessus possède (ou déclare) sur chaque sujet ci-dessus
  • Le sujet SECONDAIRE de ce projet est
    1. De récolter la vérité sur ces sujets, notamment pour pouvoir contrer facilement un narratif fallacieux ou orienté
    2. D'établir par candidat ET par parti une liste des sujets probablement promus, avec une ligne temporelle - exemple evident Marine le pen promouvra les sujets de sécurité et immigration, avec une augmentation drastique en fin de campagne
    3. D'établir une liste par sujet de la pénétration dans le grand public (français), de l'étendue de la connaissance, des trajectoires actuelles et des éventuelles diversion qui pourraient être appliquées par les acteurs ( par exemple pour les vaccins covid19, la connaissance était faible mais de multiples acteurs ont délibérément contré la capacité de diffusion de la connaissance en se concentrant sur les adjuvants, les cas non documentés mais terrifiants de (potentiels) effets secondaires et la non-certitude (sujet hors sujet puisque la certitude en science est non existante (hors des mathématiques)))
  • Le sujet TERTIAIRE de ce projet est
    • D'établir un calendrier probable de jeu de chaque candidate et parti - quel sujet est le plus susceptible d'être poussé à l'agenda à chaque moment de la campagne
    • D'établir en contraposée une liste des sujets qui seront évités, par un ou tous, du plus important au omins important - pourtant évités ou pris avec un angle
    • De confronter - lorsque disponible - ces sujets aux programmes des candidats, de trouver les failles, les manques, les partis pris, les sujets sans financement, les lettres de bonnes intentions sans applicabilité etc
    • D'établir un guide d'autodéfense avec
      • Des arguments opposables à toutes les controverses faciles et putaclic évidentes
      • Des sujets opposables et destabilisants qui devraient être réfléchis mais ne le sont pas
        • Une déclinaison par profil (partisan du candidat X ou du parti Y)
      • Une liste de sujets à approfondir conseillés pour prendre, en tant que citoyen, sa décision en toute clarté (littéralement autant que faire se peut)

Livrables#

  • Tous les livrables du projet seront des documents au format Markdown dans ce dossier. Les fichiers markdown peuvent se référencer les uns les autres (liens internes) ou reférencer l'extérieur (hyperliens). Le livrable final est donc approximativement un Wiki.
  • L'arborescence en dossier et sous-dossier est laissée à l'appréciation du LLM ici. Choisir et/ou proposer pour approbation
  • Le répertoire en cours est suivi sous git, ne pas hésiter à commit après chaque étape importante
  • A tout moment le projet doit être
    • (Niveau 1) Lisible par un quidam - résumé court, idées forces, "pas de prise de tête"
    • (Niveau 2) Approfondissable - un lecteur de droite veut voir les biais de Gauche, vice versa, un journaliste veut savoir quels financements pour l'écologie au travers de tous les programmes ou si qui que ce soit (ce n'est pas le cas) fait état des élections législatives du 13 août en zambie dans la campagne
    • (Niveau 3) Détaillé - le lecteur opiniatre doit pouvoir creuser le sujet. Il peut donc naviguer dans les fiches Markdown, et les fiches Markdown listent explicitement leurs limites (où s'est arrétée l'exploration et quelle serait la prochaine piste d'approfondissement)

Clause de gel — décidée le 26 août 2026, close le 27#

  • Date d'effectivité du corpus : 27 août 2026. C'est la date du dernier travail versé, et la seule qui dise ce que vaut ce document. La borne technique du gel reste fixée au 31 août 2026 — c'est elle que le vérificateur fait respecter —, mais les travaux ont été arrêtés le 27, à la demande du commanditaire.
  • Ce projet est volontairement figé. La décision est celle du commanditaire, prise le 26 août 2026, c'est-à-dire avant la clôture et non après coup.
  • Trois documents ne seront jamais dans ce corpus, et c'est écrit : l'arrêt de la cour d'appel du 7 juillet 2026 (trouvé, non fourni), la liste des sept entités du répertoire HATVP (non demandée, délai trop long), et les articles de presse restés inaccessibles aux outils automatisés. Aucune affirmation de ce wiki n'en dépend, et cela a été vérifié fiche par fiche.
  • Ce qui change : ce wiki n'est plus un outil de campagne. Il devient une photographie datée — l'état de ce qu'une recherche approfondie pouvait établir sur l'élection présidentielle de 2027 dans les deux dernières semaines d'août 2026.
  • Ce qui est assumé : lu après le gel, ce document sera partiellement faux, et il le dit lui-même en première page. Cette fausseté n'est pas un défaut d'exécution, c'est le prix explicite d'un instantané.
  • Ce qui est recherché : la valeur historique. Ce document enregistre à date, et de manière vérifiable plus tard, ce qui était documentable et ce qui ne l'était pas — un programme non publié, un arrêt non mis en ligne, un registre public vide. Ces absences datées sont l'apport principal d'un corpus gelé.
  • Ce qui ne change pas : les exigences. Jusqu'au dernier jour, sources cotées, section « Limites », prochaine piste et contrôle automatique bloquant restent en vigueur. Un document qu'on va figer doit être plus rigoureux qu'un autre, pas moins : il n'aura pas de seconde chance de se corriger.
  • Ce qui restera ouvert le restera : les chantiers inachevés au 27 août ne sont pas effacés ni minimisés. Ils décrivent exactement ce qu'une recherche approfondie n'avait pas atteint en deux semaines, et c'est une information à part entière.
  • Tenue technique du gel : le vérificateur refuse la publication de toute fiche datée après le 31 août 2026, et l'avertissement de vieillissement à 91 jours a été retiré — dans un corpus gelé, il finirait par se déclencher partout, toujours. Chaque publication imprime l'âge du corpus sans le traiter comme une anomalie.
  • Détail et raisonnement complet : voir methode/gel.md.