Registre des sources#
En bref#
Toutes les sources utilisées dans ce wiki sont listées ici avec leur cote de fiabilité (voir l'échelle). Une source absente de ce registre ne devrait pas être citée dans une fiche.
Cote A — Primaires et officielles#
| Source | Domaine | Adresse |
|---|---|---|
| Conseil constitutionnel | Parrainages, contentieux, proclamation des résultats | https://www.conseil-constitutionnel.fr |
| Légifrance / Journal officiel | Textes de loi, décrets de convocation | https://www.legifrance.gouv.fr |
| Assemblée nationale | Mandats, votes, comptes rendus, rapports | https://www.assemblee-nationale.fr |
| Sénat | Mandats, votes, rapports | https://www.senat.fr |
| INSEE | Démographie, emploi, revenus, prix | https://www.insee.fr |
| Cour des comptes | Finances publiques, évaluation des politiques | https://www.ccomptes.fr |
| Banque de France | Dette, croissance, prévisions | https://www.banque-france.fr |
| CNCCFP | Comptes de campagne, financement des partis | https://www.cnccfp.fr |
| HATVP | Déclarations de patrimoine et d'intérêts | https://www.hatvp.fr |
| VIGINUM (SGDSN) | Ingérences numériques étrangères | https://www.sgdsn.gouv.fr/notre-organisation/composantes/viginum |
| ARCOM | Temps de parole, régulation audiovisuelle et numérique | https://www.arcom.fr |
| Commission européenne | Législation UE, DSA, procédures | https://commission.europa.eu |
| GIEC | Climat | https://www.ipcc.ch/languages-2/francais/ |
| Vie publique | Chronologies et fiches institutionnelles officielles | https://www.vie-publique.fr |
Cote B — Références recoupées#
| Source | Domaine | Adresse |
|---|---|---|
| Wikipédia (fr) — Élection présidentielle française de 2027 | Page de référence du projet | https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2027 |
| Wikipédia (fr) — Liste de sondages | Recension des sondages | https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2027 |
| Wikipédia (fr) — Primaire de la gauche unitaire de 2026 | Processus de désignation | https://fr.wikipedia.org/wiki/Primaire_de_la_gauche_unitaire_de_2026 |
| Cevipof (Sciences Po) | Sociologie électorale, baromètre de la confiance | https://www.sciencespo.fr/cevipof/ |
| OFCE | Chiffrage macroéconomique des programmes | https://www.ofce.sciences-po.fr |
| IFRI | Relations internationales, défense | https://www.ifri.org |
| Institut Montaigne / Terra Nova | Chiffrage de programmes — orientation à signaler à chaque citation | — |
Cote C — Presse établie#
Utilisable par paires indépendantes. Le fait qu'un titre soit en cote C ne dit rien de sa qualité : il dit qu'il faut un second titre, d'un autre groupe de presse et d'un autre angle éditorial.
| Titre | Groupe / propriété | Remarque |
|---|---|---|
| AFP | Agence, coopérative | La plus proche de la cote B ; à privilégier |
| Le Monde | Groupe Le Monde (Niel, Pigasse, Kretinsky) | — |
| Le Figaro | Groupe Dassault | — |
| Libération | Fonds de dotation (Kretinsky) | — |
| Les Échos | LVMH | Économie |
| La Croix | Bayard | — |
| Mediapart | Indépendant, sans publicité | Enquête originale → cote C. Orientation assumée, à signaler (arbitrage n° 2) |
| Franceinfo / Radio France | Public | — |
| France Télévisions | Public | — |
| LCP — Assemblée nationale | Public parlementaire | Proche de la cote A sur les travaux parlementaires |
| Le Point, L'Express, Marianne, L'Obs | Divers | Orientations à signaler |
| CNews, Europe 1, JDD, Paris Match, Prisma | Groupe Bolloré (Vivendi, Canal+, Lagardère) | Ne comptent jamais pour deux sources indépendantes entre eux. Voir la fiche groupe Bolloré |
| Valeurs actuelles, Le Média, Frustration, Le Vent Se Lève, Contrepoints | Militants assumés | Cote C uniquement en cas d'enquête originale et vérifiable, ligne éditoriale signalée, jamais seule. Cote D pour le commentaire (arbitrage n° 2) |
Règle de non-circularité : deux titres qui reprennent la même dépêche AFP ne comptent que pour une source. Le recoupement exige des enquêtes distinctes.
Cote D encadrée — Instituts de sondage#
Décision de l'arbitrage n° 1, rendu le 24 août 2026 : un sondage n'est jamais un fait sur l'opinion, c'est un fait sur ce qu'un institut a publié.
| Institut | Statut |
|---|---|
| Ipsos, Ifop, OpinionWay, Elabe, Harris Interactive, Odoxa, BVA, Cluster17, Toluna | Cote D encadrée. Citables uniquement sous la forme « tel institut a publié tel chiffre le … pour … » |
| Votons — agrégateur (https://votons-2027.fr/sondages) | Cote D encadrée. Utilisable pour décrire une tendance, jamais un niveau |
Mentions obligatoires à chaque citation : institut, commanditaire, dates de terrain, taille d'échantillon, marge d'erreur. La Commission des sondages, autorité administrative, reste en cote A pour ses avis et mises au point.
Sources inaccessibles : la règle du recours humain#
Certaines sources pertinentes ne sont pas récupérables par les moyens automatisés de ce
wiki : blocage de l'agent utilisateur, protection anti-robot, paywall, ou site
surchargé. Le cas s'est présenté plusieurs fois — lemonde.fr et liberation.fr
inaccessibles à la recherche, lesecologistes.fr derrière une protection Cloudflare,
aec2027.fr renvoyant un fichier tronqué.
Règle. Une source inaccessible n'est jamais déclarée inexistante ou non référençable. Trois recours, dans cet ordre :
| Recours | Description |
|---|---|
| 1. L'archive | Chercher une capture sur archive.org ou archive.is. Une capture est datée, stable et contre-vérifiable par des tiers — d'autres lecteurs peuvent confirmer avoir eu affaire au même contenu exact. À ce titre, elle est préférable à une consultation directe non archivée |
| 2. Le recours humain | Si l'archive n'a rien, demander à l'utilisateur de tenter l'extraction. Un être humain est autorisé à consulter et récupérer un article précis — pas un site entier |
| 3. La déclaration | Seulement si les deux précédents échouent : consigner la source comme « inaccessible », avec ce qui a été tenté |
Obligation. Lorsqu'une source est citée plusieurs fois dans ce wiki et reste non consultée, le recours humain doit être sollicité. Laisser une telle source indéfiniment en « non consultée » revient à bâtir sur une référence qu'on n'a jamais vue.
Citation d'une archive. Une source consultée via une archive est citée avec l'adresse d'origine, la date de capture, et l'adresse de la capture. C'est la date de capture qui fait foi, pas l'état actuel de la page.
Sources à extraire — demandes en attente#
| Source | Où elle est citée | Pourquoi elle compte | État |
|---|---|---|---|
| L'Humanité, révélations sur le projet Périclès, été 2024 | Projet Périclès, citée 2 fois | Source d'origine de tout le dossier : les montants de 150 M€ et 20 M€ par an en dépendent | À demander |
| Le Parisien, entretien accompagnant la « Lettre aux Français » | Bernard Cazeneuve | Contexte de la publication du programme | À demander si besoin |
| Washington Post, enquête sur John Mark Dougan, 23 octobre 2024 | Storm-1516 | Citée par VIGINUM comme source d'attribution | À demander si besoin |
Sources récupérées par archive#
| Source | Capture | Motif |
|---|---|---|
| L'Avenir en commun, édition 2025 | 10 août 2026 | Site d'origine renvoyant un fichier tronqué |
| Pour une prospérité écologique, programme des Écologistes | 6 août 2026 | Site d'origine protégé par Cloudflare (HTTP 403) |
Cote D — À arbitrer ou à écarter#
Toute source non listée ci-dessus est réputée de cote D jusqu'à arbitrage. Sont en cote D par construction :
- Comptes de réseaux sociaux, y compris ceux des acteurs eux-mêmes — sauf comme preuve qu'une déclaration a été faite (et non de son contenu).
- Sites d'information sans mentions légales ni rédaction identifiable.
- Contenus générés par intelligence artificielle, images et vidéos sans provenance.
- Sites identifiés par VIGINUM comme relevant d'un mode opératoire informationnel (ex. Storm-1516) — ils deviennent alors des objets d'étude de cote A pour ce qu'ils publient, et non des sources.
Sources#
- Méthode — définition de l'échelle
- Registre constitué au fil des fiches ; chaque entrée est ajoutée à sa première utilisation.
Limites#
- Ce registre est incomplet par construction : il ne contient à ce jour que les sources repérées lors de l'amorçage du wiki, avant toute rédaction de fiche.
- Les groupes de presse indiqués ne sont pas encore vérifiés un par un contre une source de cote A — ils viennent de la connaissance générale et doivent être confirmés.
- Aucun institut de sondage n'est encore coté (arbitrage n° 1).
- Les trois sources listées comme « à extraire » ne sont pas consultées à ce jour. Celle de L'Humanité fonde un dossier entier et doit être demandée en priorité.
- Prochaine piste : solliciter le recours humain pour l'article de L'Humanité sur le projet Périclès, puis vérifier la propriété capitalistique de chaque titre contre le rapport annuel de l'ARCOM.